Хотел сноублейды,потому что компактные и по нашим подмосковным горкам кататься самое то.
Присмотрел в ТЦ "Экстрим" короткие "Atomic 1:20", с нормальными горнолыжными креплениями. Только они для сноублейдов длинные какие-то, похожи на детские лыжи. Название модели на них не написано..Что я купил, а?
Может, сдать, пока не поздно?

Вот, нарыл в гугле ссылку на разговор об этой модели в форуме. Немецкий нихт ферштейн.
Если кто донесет общий смысл, то спасибо большое!
Тут: http://www.ski-community.de/index.php?showtopic=795

Перевод этой беседы от Translate.ru >>>

Приятно выключать комп в хорошем настроении! ;-)))))

Сергей Смирнов

Оч-чень содержательно, но за ссылку спасибо!

Atomic Free Zone 1.20 (журнал "Лыжный спорт") >>>

Сергей Смирнов

Так это модель аж 2001 года!
А 10 тыс руб за них не много ли?
Уверяли, что это очень дешево,но у буржуев на сайтах новая модель стоит 300$,а эти и того меньше.
Я выбирал между Atomic и Head,которые больше похожи на сноублэйды и чуть дороже. Но Head новая модель! Мне показалось, что Head больше для трюков всяких, а Atomic менее специфические,более универсальные...

Смотри тему сообщения!

Катал такие чуть-чуть... Что-то не вставило совсем. Т.е. едут, но не весело особенно после Head Big Easy 94. Если хотел блэйды с крепежем, то надо было брать их, а если фанкарвы, то там же в экстриме радарки 147-е прошлогодние были.

А "Радарки" - это что такое есть?
Вообще-то,Atomic хорошо в багажник влазит у меня,в притык,длиннее не хотелось бы.
Хэд едет быстрее, чем Атомик 120?
Вроде, чем длиннее лыжа, тем больше скорость?
Может, Атомик был убитый или парафин не нанесли?
Чем блэйды от фан карвов отличаются по ощущениям?
Атомик-это что-то среднее, как я понял.
Я еще могу поменять, пока не катал их.
Уфф...завалил вопросами ж)))

В 97 году купил в Австрии в спортшколе прототипы Блиццард Карвелино 99см за 350$, и очень жалел, что не отдали 60 см, это был шедевр, при малейшем отклонении от равновесной стойки начиналась вибрация. За новинку это было не дорого, всю семъю быстро выставил в правильную стойку. Я тогда взял на день для дочери прототипы фанкарвов, вообще без маркировки, 120см, очень жесткие, на очень высокой платформе - разучила резаный поворот за 2 часа. Сейчас мы все катаемся и на блейдах, и на карвелино, и на фанкарвах 140см, и я согласен с коллегой, что Atomic 120, ни то,ни другое, ни третье. На мой взгляд это хороший снаряд для обучения новичков весом до 50 кг. А если бы я мог купить прототипы фанкарвов Atomic 97 года за 300$, то решил бы что это даром.:)
P.S. Универсальных интересных лыж не бывает, все интересные модели узко специфические, ответьте сначала себе на вопрос - какая специфика Вам нужна, а затем покупайте.

А что такое "прототипы"?
И в чем все-таки специфика блэйдов и фанкарвов?
Я хот и довольно давно катаюсь, но в технических вопросах не очень разбираюсь.

Вот >>>

По ссылке лыжи этого года. Но можно, если постараться, найти и прошлогодние.

От блейдов отличаются тем, что это, все-таки лыжи. ;-)

Я при своих 179 роста катался два года на 155.

Сергей Смирнов

Прототипы - то, что выпускает фирма малым тиражом, и часто не раскрашивая отдает для тестирования в соседние спортшколы.
Фанкарвы это полноценные лыжи, некоторые из них, Dinamic Free Carve 9(140см), можно считать универсальными, для разбитой целины пыж лучше я не встречал.
Блейды это скорее игрушка, служащая для обучения, развлечения, отдыха и поодержания навыков передне-заднего равносесия на гладком склоне. Карвелино тоже, но на любом склоне, очень хорошо поддерживают навыки внетрассового катания, когда снега мало. Мне кажется, что для обучения и развлечения лучшие - Карвелино 50-60см, но они дальше прототипов не пошли, жаль - разогнуть колени и опустить руки на них было невозможно, более длинные прощают ошибки, следовательно эффект от их использования меньше.

Блейды и им подобные вещи являются прикольным снарядом для развлечений, относительно неплохой вещью, но все-таки это не лыжи. В отличии от Fischer Radarc, которые являтся полноценными горными лыжами. Да еще какими! Это одна из популярнейших моделей для фанкарвинга.

Transalp
Russian Voelkl Fan Club

Товарищи все правильно описали на счёт радарков, я их еще не катал, стоят в углу без крепежа, снега ждут :)
Так же товарищ transalp очень верно сказал, что блэйды это не лыжи, а просто кусок прикола. Так вот как кусок прикола Head мне показался гораздо веселей атомика. Атомик как лыжа мне совсем не показалась. хотя более опытный товарищь SINKO был от неё в восторге, а я её возможно её просто не распробывал.

Вот видите! "Опытный товарищ был в восторге".

Мне кажется, как универсальный снаряд для фана в подмосковных "Альпах" Атомик 120 подойдет + если девушка изъявит желание встать на лыжи,тоже пригодится.
ИМХО,недостатки блэйдов это:
1)перегрузка для мышц ног;
2)рысканье на прямой;
4)плохая проходимость;
5)не подходят, чтобы "носиться" и прыгать.

Атомик 120 ближе к нормальным лыжам, поэтому у него такие недостатки должны быть меньше выражены.
Вот такие мысли.

Ты себя уговариваешь их оставить? :) Из перечисленых тобой недостатков ни одного не заметил... Ну разве что по прямой мне не пришло в голову на них ездить :))) Оставляй, не парься, покатаешься, раскажешь. Я делал тот же выбор и взял в итоге фанкарвы для оврагинга... и не только...

1. Перегрузка мышц ног - 6 лет использую блейды или карвелино для разгрузки, когда ноги устают от разбитой целины, ничто другое кроме бани так не расслабляет.
2. Рысканье на прямой - ни одни лыжи с радиусом выреза меньше 22 не ходят по прямой, а если у лыжи не закруглена пятка этого вообще делать не стоит.
3. Плохая проходимость - ни одни лыжи не могут сравниться с блейдами и карвелино по проходимости, блейды не ходят по целине, а карвелино только по пудре.
4. Не подходят, чтобы носиться и прыгать - объединяют эти два занятия только лыжи для ски-кросса, но и на блейдах можно делать и то и другое, особенно когда с горы соскребли весь снег, и остались одни неудобья.
Мне кажется, что Атомик 120 ближе к лыжам, а блейды ближе к конькам,но как универсальный снаряд для фана Атомик 120 мягковат, коротковат и радиус выреза великоват. Минимальная длина фанкарвов, мне кажется, 140, как у Dinamic FC9, а оптимальная 147 - 150, как у Радарков 147, или Dinamic FC10. Правда нормальные спортивные слаломки скоро вытеснят эти игрушки, т.к. немного уступают только на разбитой жесткой целине, в остальном превосходят намного.
P.S. Прошу извинить за занудность, характер такой.

Не всем, конечно, а у кого вес цыплячий. У моей жены в Гудаури отлично получалось, причем целина была реально глубокая.

А фанкарвы давно уже вытеснены либо чем-то более универсальным, либо слаломками. Остались только Радарки, да и то только для нашего рынка. Да блейдов поубавилось маленько.

Transalp
Russian Voelkl Fan Club

Нашел интересную ссылку про короткий Атомик!
http://skiboards.com/cgi-local/SoftCart.exe/skiboards/atomic/carv120.html?L+scstore+nrzm3961ffc6b7c6+1101387146

Всем критикам внимательно прочитать текст!
Мой Атомик 120 выглядит точно также,только надписи "120" вверху лыжи нет. Интересно, есть ли другие различия,как думаете?
Если к их цене прибавить около 60$ за шиппинг,получатся те же 10 тыс. руб :)
Кстати,стоит ли икать рекомендованные ботинки?
Мне Solomon нравится тем, что,у них колодка широкая,по ноге.

Если не составит труда - сколько они стоили? Пора мне менять свои K2 Fatty...Можно в приват.

Гармонию в жизнь!

голова 94 считаются карвелинами
у меня продаются Виктор


ничего не понял наверное я тупой али с похмелья

Смотри тему сообщения!

ничего не понял наверное я тупой али с похмелья

У фанкарвов задача другая.

Сергей Смирнов