Хочу приобрести себе новые лыжки. Остановил свой выбор на Head Monster, но не могу определится i.M 70 или i.M 75. Катаюсь как по целине так и по жестким склонам. Хотелось бы услышать ваше мнение по данным моделям... Спасиб

iM70 - отличные лыжи. То, что пишет про них производитель - правда. Больше сказать-то и нечего =). На целине немного напрягает платформа, но через день кактания к этому привыкаешь и не заморачиваешься. В остальном - полный кайф на любом склоне и снеге.

iM75. Если кратко. 75-е бываеют разные - без чипа (и без платформы) и с чипом и платформой, соответсвенно. Если нужны универсальные лыжи, то без чипа брать не стоит - лыжи конкретно ориентированы на целину (по жестким склонам тоже хорошо идут, но по сравнению с чиповаными - фигня полная, а на буграх совсем не то). С чипом - тот же iM70. Разница в цене и ньюансах. Если техника катания не идеальна - то с iM75 проблем будет больше, чем с 70 (хотя и те и другие лыжи очень строгие). И, наконец, 75-е дороже.

Я катаюсь на 70-х. Тащусь. Катался на 75-х, желания поменять лыжи не возникло =). Т.е. по соотношению цена/качество мне ближе iM70.

Удачи!

Спасибки большое!!! Именно то что я хотел узнать :)))

я в прошлом сезоне взял 70 тестовые 2003 года, интересно, что фактически они оказались 75, откатался весь сезон, много еще тестировал других, но монстрами доволен, удалось покататься практически по любому снегу, в целине - просто супер. Вообще их можно будет потестить в начале сезона, наверняка mamboo.ru будут тесты проводить

Для целины нужны широкие лыжи. А для трассы - короткие карвинговые. Универсальные лыжи - сплошной компромисс. На них особого кайфа нет ни в целине, ни на трассе. Такие лыжи можно использовать тем, кто не слишком притязателен к своему катанию. Истинному "гурману" необходимо обзаводиться несколькими парами лыж - на все случаи жизни.
Те, кто говорит, что на лыжах с талией 70 мм в целине просто супер:
а) либо не видели настоящей целины;
б) либо не пробовали в настоящей целине широких лыж;
в) либо обманывают себя и других, говоря "просто супер", т.к. чувства плавания, серфинга по сугробам, узкие лыжи не дают.

Смотри тему сообщения!

Раз. Ну, у 75 талия совсем не 70...
Два. Много лыж - это хорошо и правильно, но в идеале. А пожизни... =))
Три. Говорил "конкретно ориентированы на целину" в сравнении с iM75 chip и iM70. Не надо передергивать =).
Последнее. Обсуждались не лыжи вообще, а конкретно монстры 70 и 75 серий.

Резюм. Если цепляетесь к словам, то цепляйтесь по существу, провокаторы ;-)

Ты лыжики эти попробуй... Не гарантирую, что желание возить с собой несколько пар отпадет, но удивлен будешь конкретно =)

Попробую при случае. Но не верю, что с появлением этих лыж произошла революция. У других производителей универсальные карвинговые, или даже фрирайдовые лыжи, но у узкой талией, из тех, которые я опробовал, в целине как-то не особо много кайфа приносят. Хотя, может мы о разном кайфе? Лично мне чувство, что ты мучался-мучался, и наконец преодолел себя и сумел "поймать ритм", как-то не особо радует. По трассе универсальные карвиноговые - да, супер, гоняешь как по рельсам и чувствуешь себя всемогущим. А вот в целине всё-таки специальные лыжи рулят - появляется непередаваемое чувство плавания, серфинга, да и вообще катаешься и не устаешь особо.

Ну да, не совсем я прав. Про целину здесь требуется уточнение. Если глубокий пухляк (powder) - то да, побороться придется - никуда не денешься. Единственное противоядие - дико разгоняться и лететь, лететь... =) Но если целина более плотная (я не фирн имею в виду =)) ), то на ней можно и расслабиться. Лыжи отлично с ней справляются. Разумеется, если не томозить, но так дико гнать не обязательно =).

Упрощает катание характер лыж. Лыжи любят скорость. Всегда думал, что катаюсь быстро, пока не встал на эти лыжи. На них медленно ездить НЕЛЬЗЯ. Или очень трудно, приходится постоянно их сдерживать. Потому, пожалуй, узкая талия в целине не так чувствуется - и с ней лыжи "плывут"...

проводили мы тут с СИНКО эксперименты по глиссированию:
http://photofile.ru/default/do.php?aid=143622&np=y

Водные лыжи, они пошире, конечно, но даже на одной лыже, даже по воде, 80килограммовая тушка вполне глиссирует на скорости 35-40 км/час и не проваливается.
Тут еще вспомнились относительно недавние восторженные отзывы о том, как замечательно глиссируют к2 four и el camino (талия 66, если не вру) и Salomon X-Scream (талия 68), и закралась крамольная мысль:
Если лыжи разогнать километров до 40-50, то в общем-то и относительно узкие лыжи поплывут. а преимущество широких лыж скорее в том, что на них удобнее, стабильнее, нестремнее мочить. мочить так, чтобы всплыть. а вот, если мочить не хочется / не можется, то можно с удивлением (хорошо, если до покупки) обнаружить, что мочить - это единственный способ существования широких лыж. всплывают-то они может и раньше, но работать без скорости не хотят.

в общем, очень интересно, что у атомика с их метронами выйдет. глядишь, новая карв-революция случится.

PS при проведении экспериментов ни один СИНКО не пострадал :-)
PPS теперь меня можно обзывать земляным червяком.

---
этот тест - сплошная фОма

>>недавние восторженные отзывы о том, как замечательно глиссируют к2 four и el camino (талия 66, если не вру)

65 ;-) Но про "глиссирование" что-то не помню. Про "всплытие" может?

wbr, webmaster

1 Самолично катался по целине на классических лыжах на такой скорости, что даже крепеж выплыл из снега. Тушка летела практически параллельно снегу. Но страшно было - аж до сих пор помню, хотя было это давно. Так что и всплывают, и глиссируют - вес зависит от скорости. Вспомните плоский камень, брошенный вдоль поверхности воды.

2 Снег (целина) мягче и чуть не на порядок легче воды, соответственно и скорость выходя на глиссирование должна быть выше.

И ты абсолютно прав: ...преимущество широких лыж скорее в том, что на них удобнее, стабильнее, нестремнее мочить...

А если лыжа еще и не только широкая, но и не слишком жесткая, и не слишком маленьким вырезом - то и на понятной скорости такая лыжа будет не "мочить" а управляться. Сравни Gotama (105 мм, радиус около 30 м) и Pocket Rocket (90 мм, радиус около 18 м).

P.S. Кстати - правильнее не ширину, а площадь поверхности лыжи считать...


Георгий Дубенецкий
http://skis.ru
журнал "Горные Лыжи - SKI"

Давно это было :-) Но я не твои отзывы http://rasc.ru/gear/skitest.php3?mode=skis&id=4 имел в виду :)
Раньше на Раске жила статья о параболиках (очень сильно раньше)
сейчас я ее не нашел, ну да не важно.

---
этот тест - сплошная фОма

Именно, что удобнее, стабильнее, не стремнее. ;)
И не "мочить", а просто кататься. Разные ведь модели бывают. Некоторые и вполне себе на средних скоростях легко управляются.
Ещё одна особенность у широких лыж есть, которая, как я думаю, довольно сильно влияет. Это наличие более длинной и более мягкой пятки. В сугробе она прогибается и служит естественным "килем" или рулём, добавляющим стабильности. Я так думаю... ;)

Вода - это просто растаявший снег?