что взять: слаломки 164 или 170?
Хочу "штоп все по-взрослому" :)

О себе: неуклонно прогрессирую,
вес средний, типа спАртсмен :)

Ну и вообще, сильно сказываются 5 см в ростовке?
Плюсы унд минусы?

Заранее благодарю.

что взять: слаломки 164 или 170?
Хочу "штоп все по-взрослому" :)
О себе: неуклонно прогрессирую,
вес средний, типа спАртсмен :)

Типа спАртсмены катаюца типа по спАртивным трассам, в Горах , в натуре. А там, если личного тренера нет, проблема выбора рещается на раз-два - в прокате.

5 см для слалома очень ощущается. Те, которые короче, поворачивают лучше, но и тормозят сильнее, а с длинными не всегда удается справится. Но дело не только в длине, а еще и в жесткости. Как жесткость зависит от длины - никто не знает, например Фишер этого года длиной 161 см заметно жестче чем 166 см, а прошлогодние 156 заметно мягче чем этого сезона 166. По моим субъективным ощущениям Фишер этого года 166 см заметно быстрее чем прошлогодний 156 см. Это все про спортцех. И самое паршивое, что комментарии производители давать к спортцеху отказываются. Так что покупаешь всегда кота в мешке.

170 - это максиальные ростовки для слаломок, соотвественно для мужиков такого роста и веса...
непросто будет.
я ездил максимум 164 - тяжело, отдача - дикая, у меня правда с весом так себе, 157 намного интереснее показалась.

Интернет - магазин горнолыжной экипировки IFYOUSKI.RU

А как же быть с:
'классика'- универсальнейшая и роскошная штука; для тех, кто не поддается 'на неприкрытый маркетинг', но и думает (хотя бы иногда).

поддался на неприкрытый маркетинг? ;)))

а как же хваленая классика?:)
5 см в ростовке весьма ощутимы
я, например, на слаломке 170 см в горах гигант хожу
а слалом - на 157 см

Держи канты заточенными, а скользячку запарафиненной

про ФИС вспомнили:)
действительно с жесткостью лыж в зависимости от ростовки сейчас фиг угадаешь
слышал такое мнение, что с ограничением слаломок до 165 см более короткие лыжи сделали более мягкими, рассчитанными на более легких лыжников
сам даже напугался, когда услышал это, поскольку у меня лыжики сезона 03-04 ростовкой 157 см
конечно, они самые мягкие, что у меня когда-либо были
но на честной слаломной трассе очень хороши
по крайней мере, на них мне гораздо комфортнее в трассе, чем на 170 см
скорость перекантовки у них очень разнится

Держи канты заточенными, а скользячку запарафиненной

Для хождения трассы на коротких горках лучше 164 и для слалома и для гиганта. БОльшая ростовка при плотной постановке слаломной трассы может создавать траблы. Для свободного катания на коротких горках- по барабану.Как правило, +5 см -лыжа более стабильная, но менее маневренная( для слаломки, конечно). Кому что нравится.

WBR,Sasquatch

Предлагаю "new carver" :)

особенно,если учесть,что они у большинства производителей меньше 170 см НЕ ДЕЛАЮТСЯ(имеется в виду,конечно,взрослая,а не юниорская лыжа).

Смотри тему сообщения!

Вешки не рублю, но слаломки оч. люблю, на них и катаюсь (171 см Атомик). Предпочел бы покороче, устойчивость не отличается, маневренность - выше, правда, если нет трассы - по барабану, а вот здоровья более длинные требуют гораздо больше. Если кАнкретно летать, то за пол-дня так намумукаешься, что кроме пивка ничего уже и не надо. Это, если типа спАртсмен. Если в натуре спАртсмен, то см. предыдущие посты.

>а как же хваленая классика?:) >
Рулит! Везде, всегда унд сразу!
В плане свободного катания не разочаровался ни разу.
А слаломки мне чиста для понту ;)

Ник менять не согласный. Я эта... "классической техникой" катаю. "Новой" :)

либо ты с нами и признал преимущества современной техники и современных лыжиков, либо понтуйся классикой на классике:)))

Держи канты заточенными, а скользячку запарафиненной

а я типа больше "важного" даю и вразвалку хожу с прищуром. Пойду теперь в магазин модный, лыжы пошупаю.

Но теперь, в контексте всего вышесказанного, могу определенно рекомендовать 158, что бы и мысли о классической технике не возникло :-).

ЗЫ я понимаю, что меня сейчас шапками закидают, но все равно такой чистый резаный поворот и такого радиуса, и на такой скоросте, как на слаломке ростовки 158, ни на какой другой лыже не получишь, иначе весь кубок мира давно бы на такой лыже и такой техникой катался.. :-)

"старая", новая, или "новая" - как угодно называй.. по мне - так надо ехать, от как как едет Андре Амодт на кубке мира.. и по трассе такой же сложности..

ЗЫ поправьте меня если я не прав, но все спортсмены на кубке мира выступают на одной ростовке - минимальной по FIS для слалома и максимальной по FIS для спусковых дисциплин.

и даже удовольствие от этого получат:)
"дикие люди, дети гор":)))

Держи канты заточенными, а скользячку запарафиненной

Все спортсмены на Кубке Мира выступают на такой ростовке, на которой им удобно, главное чтобы по FIS проходила.
Примеры: когда ограничения по SL для мужиков было 155, Ивица Костелич гонял на 165. Фон Грюниген гонял гигант на лыжах больше 190 несмотря на минимальные ограничения 185, при том что он не какой-то сильно здоровый кабан (177/76).
Максимальная ростовка для скоростных дисциплин правилами не ограничивается.

Спортсмены на кубке выбирают длину лыж индивидуально в зависимости от особенностей трассы. Например, Персон (Anja Paerson) берет для гиганта либо 181, либо 182 см, смотря какая трасса..

Дима

Если вы решили дествительно начать вешки долбить. То брать нужно лыжи покороче а имено 164, больше точно не надо. Все цеховые мужские модели сейчас 166 - 165 максимум.
Но советовать растовку не зная какие лыжи вы берете дело бесполезное, т.к. если лыжи мягкие можно и 164 брать, а если лыжи жёсткие то тогда лучше и по короче. Не маловажно на сколько лыжи карвовые, для московских условий лучше радиус в районе 12 м, но можно и по больше при условии что лыжи мягкие.
Вот к примеру у неня сйчас династарки рост 165, в силу того что они мягенькие, чувствую себя на них великолепно, почти везде на них пролезаю. А вот к примеру с прошлыми лыжами (были Атомик 160 достаточно жесткие) я не всегда справлялся, по этому хотелось лыжи покороче или помягче.

Смотри тему сообщения!

WBR,Sasquatch