а про наполнитель я честно говоря не понял...
если родной объем конструкции не тербует восполнения, а имеет местотолько расслоение, то имхо чем тоньше слой клея тем качественне склейка...
ведь только при условии что упруго-пластичные характеристики клея в отвержденном состоянии совпадают на 100% с йими же у склеиваемых материалов наличие какого-то объема клея ничего не меняет... как правило клей не такой же как то что он клеит - эпоксидка натюрель - хрупкая, эпоксидка с пластификатором недостаточно жесткая, и т.д. поэтому при увеличении характерного внутреннего размера того объема что заполнен клеем, увеличиваются..., э-э-э..., ну неравномерности деформации под нагрузкой, что приводит к возникновению концентраторов напряжений, "вот, чего помнил - то сказал"(С),
не еще не все :))
короче норма тензора деформации на границе склеиваемого материала и клея, рассматриваемая как функция толщины клея, от нуля до какого-то момента возрастает, а потом опять убывает, т.е. устроена грубо говоря как "удав который проглотил слона"(С)поэтому, если не надо восполнять в трещине объем, то следует минимизировать слой клея, а значит, правильый вариант - не эпоксидка, а какой нить современный клей довольно жидкий изначально и с сумасшедшей адгезией, пусть и хрупкий в итоге, и хорошие струбцины, гарантирующие отсутствие пустот внутри и рядом со склейкой.
а эпоксидка нужна, когда надо заполнять какие-то каверны.
да, вот в этом случае наполнитель может пригодиться, только не дерево конечно, да и ал крошка имхо - тоже не то что нужно советскому народу :)), мелконастриженная тонкая стеклонить или кевлар, или для ситуации когда в болоьшей степени востребована жесткость - опилки углеволокна, или на худой конец, опилки - только очень мелкие - текстолита, вот самый тот помидор.
критерий - нужны очень тонкие и, по возможности, вытянутые "детальки" - не гигроскопичные, но хорошо смачиваемые смолами - основами эпоксидных клеев. для чего такой набор св-в нужен - думаю понятно, почему дерево не подходит - тебе уже отписали :)

yah