Только начинаю кататься - несколько раз был в Московских Альпах и все.
Озаботился приобретением собственных лыж, но несколько дезориентирован рекламными материалами. Что лучше взять недорогую модель от Volkl, например ENERGY 420 или K2 ESCAPE 5500 Unlim.

-----------
Михаил

однозначно.

А можно это как-нибудь объяснить?

-----------
Михаил

Лыжи примерно одинаковые. 5500 unlimited мне показалась более стабильной на разбитом снегу, 420 energY как то приятнее ведет себя на подготовленном склоне, ее не надо разгонять, начинает работать сразу на низких скоростях.
Для больших гор типа "Чегет-Эльбрус" я бы взял 5500. Для подготовленного склона или "Московских Альп", наверное, вполне подойдет 420.

wbr, webmaster

Смотри тему сообщения!

Спасибо всем за ответы. Наверное буду брать К2 - мои планы не ограничеваются московскими альпами, а ведут в альпы настоящие ;)

-----------
Михаил

вы будете кататься в основном на подготовленных склонах. Так что, несмотря на всю мою любовь к K2 в данном случае (учитывая ваш опыт катания) я бы остановился на 420 energY.

wbr, webmaster

у всех к2 внутри дерево, раз дерево, то не будет никаких проблем да и лыжа работает по другому.

Спасибо.

-----------
Михаил

Дерево лучше всего?

-----------
Михаил

Я бы на этом критерии не зацикливался. Существует много хороших лыж без дерева и даже лучше, чем с деревом. Не понятно честно говоря, почему многие преподносят наличие дерева (или нескольких деревянных полосочек) как главный критерий выбора лыж. Примерно как при выборе машины агитировать за 21 волгу - типа "там метал толстый и вообще композитов нет".

Смотри тему сообщения!

Шутка, шутка, чур меня не бить! ;-)))

Сергей Смирнов

Лучше Майбах - железо толстое, композитов нет, одно дерево ;)

Я в горных лыжах совсем чайник, а на беговых немного бегаю. В беговых лыжах дерево внутри только на "нижних" моделях. Все более "верхние" имеют сотовый (Фишер,Атомик) или пенопластовый (Мадшус) сердечник. Объясните пожалуйста, чем хорош деревянный сердечник? Мне это тем более интересно, что свои первые горные лыжи я выбрал K2.

или пенопластовый (Мадшус) сердечник

Кстати, о птичках. Технология "триаксиальная коробка" (деревянная начинка в триаксиальной оплетке) принадлежит именно Маэдшус, потом ее перенесла K2 в горные лыжи, купив этот бренд. Сравнивать с беговыми лыжами не корректно - совсем разные требования. У беговых лыж важен вес и совсем другие нагрузки, в том числе - ударные. Дерево хорошо тем, что у него минимальная неупругая деформация.

wbr, webmaster

Что значит "минимальная неупругая деформация"? Неупругая деформация - это когда после снятия нагрузки тело не принимает первоначальной формы или размеров, и, следовательно ее не должно быть вообще. Или не так?

Смотри тему сообщения!

wbr, webmaster

вот этого



или этого



Материалы взяты с

http://tomba.mustag.ru/

Мне это тем более интересно, что свои первые горные лыжи я выбрал K2

Могу только сказать, что таких проблем с К2 не будет, не зависимо от того какую модель вы взяли - топовую или для начинающих. Кроме того K2 используют для кантов мягкую , не перекаленую сталь. С одной стороны это минус - приходится чаще править и точить, вобщем следить за кантами, с другой стороны канты у них не крошатся и не лопаются.

я говорю не о щепочках, а о нормальном наборном сердечнике, где пластины находятся перпендикулярно друг другу.

просто за к2 он не отвечает- диностарщик., да и не знает, да и туповат, да и пьян, да и....

не хочу сказать ничего плохого о К2, но неделю назад прям на моих глазах была загнута пятка у SethPistol при совершенно безобидном приходе на пятки с трамплинчика :( shit happends со всеми лыжами, однако по К2 я слышал меньше всего ругани :)

А я говорю о том, что есть производители, например Атомик (весь список писать не буду), которые не используют дерево, в том числе в райдовых моделях. И лыжи от этого ничуть не хуже и не менее надежны, а наоборот, одни из лучших.
А именно К2, использующая деревянный сердечник в массовых моделях - яркий пример того, что наличие дерева еще ни о чем не говорит.

если взять всех производителей то как правило все верхние лыжи с деревом.(есть исключения)

например Атомик (весь список писать не буду), И лыжи от этого ничуть не хуже и не менее надежны

Вы просто не слышали звука вскрывающихся каналов, когда атомик ломается сразу за пяткой креплений

Смотри тему сообщения!

Структура дерева непредсказуема, тк содержит сучки, искривления, внутренние трещины, неравномерные слои.
Дерево тяжелое, оно трескается, ломается, пухнет от влаги, корежится от смены температуры, его едят жуки и червяки, оно горит и наконец оно легко гниет.
Не используйте лыжи с деревянным сердечником! Никогда! ;)

вы не мебелью торгуете?

После того, что делали на них Зокс, Турпин и сам Сет, странно это слышать... и впрямь, шыт хэппенз... но Зокс крут... он так крут, што просто пинцет!!!

Смотри тему сообщения!

Смотри тему сообщения!

Смотри тему сообщения!

Смотри тему сообщения!

iskoskov@trial-sport.ru

http://www.trial-sport.ru/

Блин, неужели не пофиг, что там внутри?
Дерево, пенопласт, титанал, соты, батарейки...
главное тот, на ком эти лыжики обуты.
Моя любимая лыжа эта та, которая мне нравится поведением и внешним видом. ВСЕ!
Гордиться тем, что там внутри дерево или пенопласт, который я увижу только тогда, когда сломаю лыжу - глупо.
Все современные лыжи это композит, требуемые характеристики скорее зависят от мастерства конструкторов.
Как кто-то уже замечал: Полспорт это дерево и "титанал", классная лыжа, правда?

прошлогодние лохеры за сезон потеряли прогиб. Не смертельно, конечно, но факт . Этим обычно отличались пластмассовые лыжи типа россилей и атомиков. Не было никогда такого у К2.

Еще более лаконично здесь
http://www.auto.ru/wwwboards/ski/0179/51882.shtml
Но есть нюансы.
У 5500Unlim есть награды от известных журналов - мелочь, но приятно :) и главное - они не ломаются как спички!!!