Всем привет !
У кого есть опыт катания на Fischer RC4 WC SL и на Atomic SL:9 (ростовка одинаковая 170, модели прошлогодние)........ Хотел первые, а подвернулись вторые, вот весь в раздумьях.......

Сам рост190, вес 105, цель Подмосковье порезвиться.......

Просветите, подскажите плиз..

Удачи

Алексей

2 сезона отходил на 9-ке как раз ростовкой 170 см
в Подмосковье на ней слалом ходил, в горах - гигант
упомянутые Фишера пробовал в не слишком адекватных условиях - по апрельской каше
лыжики вполне понравились, но к Атомику прикипел за последние лет 15
так что новые взял опять Атомик и опять слаломки

Держи канты заточенными, а скользячку запарафиненной

Т.е. целевые-то группы у этих лыж несколько отличаются. Если Fischer RC4 WC SL - профессиональные спортивные лыжи, то Atomic SL:9 - даже не верхние в любительской линейке.
Если будешь использовать лыжи для соревнований - бери Fischer'а, если в основном порезвиться - тогда и Atomic'ов хватит.

Смотри тему сообщения!

обе запрашиваемые лыжи СЕРИЙНЫЕ
у Атомика 9-ка - 2-я слаломка в линейке
она без титанала, но с нехудшей, чем у 11-й торсионкой и более веселой геометрией (меньше радиус)
у означенного Фишера радиус такой же, как у 9-ки Атомика
а если бы он был цеховой, то назывался бы просто Slalom
у него и геомтерия совсем другая, чем у серийного, и конструкция - просто сэндвич без всяких внешних наворотов
кстати, радиус у цехового Фишера больше, чем у нецехового

Держи канты заточенными, а скользячку запарафиненной

Просто мы с тобой по разному додумали некорректное название лыжи в исходном посте, а именно:
исходное Fischer RC4 WC SL я трактовал как Fischer RC4 Worldcup Slalom, а ты трактуешь как Fischer RC4 Worldcup SC...
Если автор исходного сообщения прояснит ситуацию, то можно будет разобраться был ли я неправ.
Против Atomic'а я ничего не имею. Лыжи хорошие... no offence... ;)

Однозначно обе серийные, да и небыло в прошлом году цеховых лыж динной 170 :-)))

Да, ростовка - это правильный аргумент. Это я упустил. Действительно с такой ростовкой это может быть только RC4 WC SC...

*

Смотри тему сообщения!

Спасибо за конструктив! :)
Есть еще вопрос, ежели некоторые считают здесь считают, что великоват я по габаритам :))) есть чуть не спорю...... не будут ли SL:9 в ростовке 170 мне коротковата ?
Сезон откатал на Radarc в ростовке 167 пришел к выводу, что мягковаты. Т.е. пока спокойно себя ведешь - все ок ! А только посильнее давить начинаешь, то на неровностях и переходах с разных состояний снега начинается проскальзывание на выходе из поворота....... хотя вероятно и огрехи в технике тоже присутствуют....

Можно ли на вскидку оценить получу я то, что хочу ?

Извините за глупые вопросы

Алексей

и не жужжат
я, конечно, не такой уж лосяра (182/85), но новые слаломки взял себе покороче - 157 см

Держи канты заточенными, а скользячку запарафиненной

Смотри тему сообщения!

Мне кажется для вас оптимум, это 165 - причем это Фисшер, у Атомика 9 таких и нет. Но вам как я понимаю выбрать то не дают, и предлягают только 170. Если так то я бы взял Фисшер, правда говорят что они ломаются :-(((.
К сведению, в прошлом году спортцеховские лыжи 170 ни кто не делал, у Атомика макс - 164, у Фисмшера - 161 (но возможно ошибаюсь).
А для любителей делали, но цель таких лыж не как не соревнования а свободное каткние, когда нет цели повернуть туда куда нужно, а можно повернуть так как это позволяет лыжа. Я могу понять выбор ростовки 170, только если человек на них и в больших горах собирается кататься.

На этих лыжах я катаю второй сизон, по-моему, что бы они проскалзнули надо очень силььно постараться. У меня так и не получилось. Дело вот в чем. При твоём весе я бы задумался о фишаре, он более жёсткий. Но при том что у тебя радарки проскальзывают, я бы не марочился и взял что-то более универсальное. Но, поверь мне, :) даже если на чумовой скорости лечь на Радарках на склон то пятка останеться на месте.

А вот на раскатанном и с кашей ..... не нравица !

P.S. Универсальные есть Volkl Т50 SuperSport 5* на них все ок, но..........радиус не тот !

Алексей

Извините, что лашу........но я на слаломках не разу не стоял, поэтому........ не очень представляю разницу с теми же Radarc.

Алексей

Смотри тему сообщения!

Смотри тему сообщения!

для фана такого быть не может. это техника.

Лыжа удалась на славу. Всем нам в Поляне очень понравилась. Прикольно, что она годится не только как гоночная, но и для свободного катания (ну, я думаю, все понимают, что я имею в виду). Дуги позволяет вести какого хочешь радиуса.

Почитай описание, transalp его по результатам тестов накатал. Т.е это не просто мнение производителя о том, что он произвел. ;-)

Мы катали 160 и 165 (вторые понравились откровенно больше). Но мы все и помельче будем.



Сергей Смирнов

Человек разве не эти лыжи имеет ввиду? Тогда нужно точно определить, какие лыжи интересуют, ведь P50 сильно отличаются от P60 ;-)))

Я так проперся от 60-к, что они мне всюду мерещатся. ;-)
Да, конечно, 50-ки сильно отличаются. Не то, чтобы они хуже... Но 60-ки явно лучше. ;-)

Сергей Смирнов

Я тоже был от них в восторге! Но... да ты и сам знаешь, что я выбрал ;-)))