Начало грустное: сперли у меня в прошлом году в отеле лыжи. За два дня до отъезда с гор. Взял я там в прокате на оставшиеся два дня Atomic GS:9, Race Carver, и очень они мне понравились, как раз по мне оказались. А до этого были (упертые) Atomic Beta 9:18, Allround Carver.
Ну потом там все в порядке, страховку получил, но вот скоро новый сезон открывается, надо новые лыжи покупать. Прошелся по магазинам. Видел там Atomic GS:9 и Atomic Beta Carver 9:20. Как мне объяснили в одном из магазинов, разница между ними небольшая. А я взглянул с другой стороны и обнаружил, что разница там составляет 200 евро (GS:9 дороже: это актуальная модель, а Beta Carver 9:20 - модель прошлого и позапрошлого годов, а может и дальше).

А теперь вопрос: кто-нибудь ездил на тех или на других, может поделится впечатлениями, оценками и рекомендациями?

О себе: езжу на лыжах давно, в последние годы - регулярно, уровень - выше среднего.

"Как мне объяснили в одном из магазинов, разница между ними небольшая" - имхо неверное утверждение.
Рэйсовая лыжа значительно строже, любит скорость и ухоженные склоны.
Beta Carver 9.20 с претензией на универсальность, но теряет стабильность на скорости.
Геометрия у них действительно схожая.

При этом, Atomic GS:9 (2003) == Atomic Beta Race 9.20 (2002)
и если финансовый вопрос актуален, --> рекомендую :)


---
Дмитрий
http://uldim.narod.ru

Только она не GS 9,а GS 9.21(GS 9-это ботинок).Не путайте с гигантской GS 11.21.За вашим комплектом человек вряд-ли поедет, ибо живёт в Германии:)

поделом мне... за невнимательность :)

---
Дмитрий
http://uldim.narod.ru

>При этом, Atomic GS:9 (2003) == Atomic Beta Race 9.20 (2002)

Вот примерно так же мне в магазине и сказали. А Beta Carver я ошибочно написал, на самом деле там Beta Race 9.20: