Катал BC в рамках Ски-тестов 2003, а покет у меня свой.

В целом мы имеем действительно уникальный вариант геометрия одна, а лыжи разные. ИМХО BC можно рассматривать как альтернативу Покету только в силу их значительно более низкой стоиости.

При прыжках BC тяжеловаты, особенно аккуратным нужно быть при заходе, т.к. лыжа норовит поехать туда, куда ей хочется, а не туда, куда это нужно хозяину. К покетам у меня претензий в парке нет никаких, что собственно неудивительно при их распределении жесткости. Добавлю, что катаясь без ПКС за сезон не имел ни единой травмы при приземлении, тфу-тфу.

Для райдовых лыж у BC мягковата серединка (или носок жестковат). В итоге на мой взгляд лыжи получались туповатые. Мне значительно больше понравились бандиты и ХХ и ХХХ. Покеты в райде стоят особняком, это топ снаряд для любителей кулуаров и стенок. В силу крайней мягкости носка-пятки это единственные из известных мне лыж, которые ведут себя в целине и расколбасе, как слаломная модель. Если ты любитель топить по прямой то нужны тебе однозначно не покеты и не BC а SUGAR DADDY я их тоже имел удовольствие одеть в тестах. Вот это действительно райдовая лыжа, но на груме для них нужна мигалка, чтобы распугивать с курса народ.

На жестком груме отличия BC от Покетов минимальны Сайдкат однако у них одинаковый. Про недостаточную торсионную жесткость носка ПОкетов не согласен, никакого ощущения типа блейдов не испытывал, ничего подобного хотя весу во мне 90+ Думаю это скорее недостатки техники. Что действительно критично у покетов это ошибки с переходом в заднюю стойку, они это не прощают. BC менее критичны. На мяком груме, покеты оживают и превращаются просто в полную чуму. BC имхо здесь близко не лежат.

ВЫВОД В парке, на мягком груме и в целине Покеты делают BC. Однако ПОкеты это лыжи достаточно своеобразные в рамках установившихся стандартов для райдовых лыж, в то время, как более спокойные BC ближе к некоему средне-статистичечскому представлению о FS/FR лыжах.

Кстати Atomic Stomb (или Stomp не помню) тоже IMHO достойные лыжи FR/FS