Прежде чем рассказать о проблеме, пару слов о себе:
Рост 177 см. вес 86 кг. Катаюсь 15 лет, но в больших горах с 1996г. До этого только в Самаре, на ровном или бугристом склоне, без намека на целину. отсюда и проблемы: на жестком (от льда до просто следов в мокрой целине) чуствую себя достаточно уверено, а вот в реальной целине- просто чайником. При этом когда оказался на северном целинном склоне (легий снег и нормальный уклон) все достаточно легко.
Теперь о проблеме:
В 1999г. купил себе К2 Х15 (188см) сезона 98/99. Покатался на них недельку, и почуствовал, что справится не могу: то есть на ровном все вроде ничего, но нужно реально работать, то есть ощущуния легкости нет. А в целине просто НИЧЕГО не получается: не могу я всплыть на них. есть ощущение, что просто не хватает скорости что бы лыжа прогнулась, и носок стал всплывать. А ехать быстрее страшно (опыта в целине - маловато).
В итоге, я поставил их в чулан, и купил себе X-Scream 9 (187см.) то го же (98/99) года. Результат - удивительный: нга жестком, они может и хуже держат, но мне на жестком все равно (резанной дугой на огромной скорости по льду я не хожу, а в других случаях моего опыта хватает), на чистом (заморозки после потепления) льду конечно закручивает, но это ведь не слаломная лыжа, зато в целине стало на 2 порядка легче.
В итоге, покатался я на своих Соломонах 2 сезона и особых проблем не испытывал (кроме недостаточного опыта в мокрой, тяжелой целине), но в прошлом году вырвал кант. вот и решил вновь попробывать К2.
И все с начала..... Все теже проблемы. Кроме того, вкогда я после К2 одеваю Соломоны, мне как будто камни от ног овязывают: начинаю ездить легче, свободнее, даже прыгаю, там где на К2 сбоялся оторвать лыжу от склона. Да и скорости на Соломонах я не боюсь, а на К2 боялся разогнаться :(
Случились мне тут попасть на целинный склон со средним уклоном (градусов 20 на вскидку) и достаточно тяжелым снегом (t воздуха 0+3). На К2 приходилось разгонятся по приямой сидя глубоко внизу. А когда я начинал привставать, и пытаться хоть чуть чуть загрузить носок, чтобы повернуть, лыжа уходила под снег и ощущения были как на водных лыжах когда они зарываются. Заканчивалось это либо падением вбок, либо полной остановкой в сугробе, и попытками вытащить ноги наверх. А потом я одел Соломон, и достаточно спокойно съехал.
В общем я считаю что К2 для меня слишком жесткие.
Отсюда и вопросы: прав ли я насчет жесткости? или это мои проблемы с техникой?
Те кто катается на Х15, скажите свое мнение на счет этих лыж?
И последний самый главный вопрос:
Хочу взять себе новые лыжи, какие посоветуете?
Мои предпочтения по фирмам (исходя из того что проще найти в Самаре):
Solomon; Rossi; Volkl. (К2 - я уже боюсь)
При этом хотелось бы талию пошире (чтобы в целину) но не 90 (не так уж я часто ее нахожу.
В идеале вроде "Бандтит ХХ", но они вроде намного жестче чем Соломон, а жесткости я уже побаиваюсь. Понравились Vertigo Motion, но это ведь очень похоже на мои X Screаmы (шило на мыло), или я не прав?
Дайте советы. Буду очень благодарен.
Прости что длинно. Хотелось быть подробным

С уважением,
Каретный Александр

Это одни из моих любимых моделей. Все твои ощущения АБСОЛЮТНО правильные. X15 - лыжа тяжелая, чтобы на ногах они были "как пушинки" - надо неслабо их разгонять. Но когда разгонишь - все - ты хозяин. Более того - это лыжа очень строгая. Ошибаться нельзя - соответственно, требовательная к технике.

А в целине просто НИЧЕГО не получается: не могу я всплыть на них. есть ощущение, что просто не хватает скоростих.

Совершенно верно. Еще раз - X15 - лыжа для больших скоростей. Только на большой скорости она начинает отдавать и приносить хозяину кайф. Легкой становится и очень послушной и хорошо управляемой.
Бояться скорости в целине не стоит - падения возможны, но они менее болезнены, чем на льду ;-)

А когда я начинал привставать, и пытаться хоть чуть чуть загрузить носок, чтобы повернуть, лыжа уходила под снег и ощущения были как на водных лыжах когда они зарываются.

Это признак недостатока скорости. Scream 9 начинают работать раньше, поэтому у тебя что-то на них получалось. У них существенно мягче пятка и другое распределение жесткости. X15 же заднюю стойку не любят ни на жестком, ни на целине, поэтому, ошибки я вижу такие:
- разгон начинаешь в задней стойке
- начинаешь поворот из задней стойки при недостатке скорости - то есть - практически НЕУПРАВЛЯЕМО. Это и есть причина падения.

Отсюда и вопросы: прав ли я насчет жесткости? или это мои проблемы с техникой?

Видимо и то и другое. Недостаток техники - катание на низких скоростях - нужны лыжи помягче - вот такая причинно-следственная связь.

Те кто катается на Х15, скажите свое мнение на счет этих лыж?

Чумовой ударный райдовый инструмент.
Недостаток: оттягивают ноги в кресле на подьемнике.

wbr, webmaster

Имхо диагноз верен. У всех райдных саломонов, очень мягкая пятка. Это их фирменная фича. А в целне радиус поворота зависит не столько от сайдката сколько от кривой прогиба лыжи. Так что на жестких к2 нужно ездить как на лыжах для SuperG если духу хватает.

А следующие лыжи однозначно рекомендую Pocket Rocket хотя талия у них именно 90 мм :)

Аргументы За:
Лыжи самые мягкие в своем классе В целине ведут себя как слаломная лыжа. Для сравнениня твои скримы скорее похожи на лыжу для гиганта.
Лыжи очень торсионно жесткие никаких проблем на льду.
Твинтипы - похоже нынче лыжи без загнутой пятки уже можно считать анахронизмом :)
Собственный радиус около 20 м чуть великоват пожалуй для малых горок, но это меньше чем у Скримов. В итоге лыжа очень живая на подготовленном склоне. Я на них слаломную трассу иногда хожу и ничего.

Недостаток пока замечен один : не влезают в карманы для лыж в кабинках подъемников.

У всех райдных саломонов, очень мягкая пятка. Это их фирменная фича. А в целне радиус поворота зависит не столько от сайдката сколько от кривой прогиба лыжи. Так что на жестких к2 нужно ездить как на лыжах для SuperG если духу хватает.

Абсолютно верно. У K2 правда есть ak enemy 188 - у них тоже ОЧЕНЬ мягкая пятка и их не надо особо разгонять в целине. Но как они ведут себя на жестком - очень большой X3.....

А следующие лыжи однозначно рекомендую Pocket Rocket

Да, возможно это будет лучшее решение.
В идеале - надо пробовать и искать СВОИ лыжи ;-)

wbr, webmaster

>у них тоже ОЧЕНЬ мягкая пятка и их не надо особо разгонять в целине

Мягкая пятка для начинающего райдера скорее минус, чем плюс, если лыжа , конечно, не используется для парка и прыжков на естественном рельефе, иначе надо иметь опрделенный запас здоровья и уровень мастерства, чтобы бороться с ней.

Хочу взять себе новые лыжи, какие посоветуете?

При таких запросах - Fischer Big Stix 84.
Будучи практически чайником в целине, взял себе эти лыжи, и нисколько не пожалел об этом. В целине работают, начиная с совсем небольших скоростей, достаточно легки как в коротких поворотах с выпрыгиванием, так и в длинных дугах на различных скоростях. Как бы это сказать... Очень хороши для обучения (катанию в сложных условиях), что ли. Даже при корявой технике вывозят, а уж если удается сделать что-то правильно - сразу появляется чувство полета, понимаешь: "Вот оно!". При этом и на жестком отлично (речь, естественно, не про голый лед), и даже на буграх терпимо.
Пятка у них действительно очень мягкая, да и вообще лыжи мягкие, не сравнить даже с XScreem9, не говоря уж о всяких райдовых монстрах...
Свои впечатления попытался изложить здесь.

С уважением,
Евгений.
http://community.webshots.com/user/epopov

Я бы посоветовал Fischer Sceneo >=300 или >=2 прошлого сезона

> Рост 177 см. вес 86 кг. Катаюсь 15 лет, но в больших горах с 1996г. До этого

Я - 170-78. Катаюсь примерно столько же, в горах с 1993, но не каждую зиму :(
Sceneo 2 170 cm полностью сняли все мои (аналогичные) проблемы в горах с целиной.
Если считать целиной снег, где нога без лыжи уходит глубже, чем по колено -
Домбай, левее трассы, если смотреть сверху.

> только в Самаре, на ровном или бугристом склоне, без намека на целину.

Там же они мне очень понравились, на жестком - очень уверенно,
на льду - уверенно.
С чем сравнивал:
до этого были Dynastar Omega 5 - классика для прогрессирующего чайника.

Слаломки и чисто райдовые модели не пробовал,
но для Самары и гор (1-2 недели в году) Sceneo очень и очень...
Единственное - хочется для Самары покороче, для гор - м.б. подлиннее

При желании, могу дать на распроб на Красной Глинке.
(крепления под 41 ботинок).

Максим, Тольятти

Спасибо, я так и думал.

Бояться скорости в целине не стоит - падения возможны, но они менее болезнены, чем на льду ;-)
Головой то я это понимаю, но страх не является результатом раздумий :)

- разгон начинаешь в задней стойке
А в передней либо лыжи под снег уходят, либо никуда не едут. Я сознательно вначале разгона сажусь вниз-назад
- начинаешь поворот из задней стойки при недостатке скорости - то есть - практически НЕУПРАВЛЯЕМО. Это и есть причина падения.
В том то и дело, что пытаюсь пойти вперед, а лыжи уходят под снег. А падения - не неуправляемые: просто когда я понимаю что справится с лыжей не могу- я сам (осознано) заваливаюсь на бок.

- нужны лыжи помягче
Это какие? И что думаешь на счет ширины?





С уважением,
Каретный Александр

Это какие? И что думаешь на счет ширины?

Понимаешь, я давно не строю иллюзий про универсальность лыж, поэтому предпочитаю иметь две пары.

Речь идет о замене X15 на более прощающую модель того же назначения, правильно?
Ну, покет рокеты можно попробовать, биг стиксы те же - ребята правильно говорят. Но сказать наверняка, что это будет то, что доктор прописал - невозможно, сам понимаешь.

Ширина - не обращай особого внимания. Ширина - это легче в целине - простая аксиома и пляши от этого. X15 существенно уже в талии тех же покетов, а три года назад они мне казались тааакииимиии лопатами ;-)

wbr, webmaster

Спасибо всем за подробные ответы. Позвольте еще пару вопросов.
Посмотрев каталоги взгляд остановился на следующих моделях:
Pocket Rocket
Сомнения: Люди, которым я верю, говорят что на жестком (реально жестком - льду или отшлифованом бордерами и чайниками снеге, а не отратраченнном) эти лыжи практически на держут. А катаясь в боольших горах легко можно попасть на настоящий лед. (тем более интересно мне мнение SHU). Впрочем данное сомнение мне удасться разрешить уже в ближайшие дни (дадут попробывать)
Кроме того нужна ли столь широкая лыжа? Из 20-25 дней катания в горах в год, на реальную целину удается напасть не более 3-4 дней. В остальном катаещся по жесткому.
Преимущества: я сам оних думал.
Atomic Beta Ride R:9.22
Сомнения: не люблю я Атомик. Не нравится мне ни дизайн ни цвет ни название. Кроме того не верю я в бетта-профиль. Видел его в сломаном виде- пено флекс какой-то. Все таки в лыжах должно быть дерево. Но возможно я не прав.
Преимущества: талия 72. Это все же шире чем мои Screamы.
Dynastar Intuitiv
Big Сомнения на счет ширины я уже высказывал. Да и радиус великоват (27м -178см)
74 Хорошая ширина талии (74) и радиус (19,5)
Сомнения одни: не катался никто из моих знакомых. Может кто знает, скажите.
Head Monster i M85 и M75
Видел в магазине 75-е. Вроде ничего, но давненько я не слышал отзывов о Headах. Что скажете?
Fischer Big Stix 84 или 75
Нравятся они мне, но сомнения как и у Dynastarов
Rossignol Bandit XX
По моему они жестковаты для меня.
Volkl Vertigo Motiion или G3
А чем они отличаются друг от друга и от Screamов? Не хочется брать то же самое что и было.
Volkl Vertigo G4
Не жестковаты ли? Не широковато ли?
Salomon AK Rocket Pilot
Смотрю на них и слюньки текут. НО вопрос опять таки про ширину и мягкость. И их вообще продают где нибудь???

В итоге следующее. Чем опасны лыжи с талией более 80мм? Как они работают на жестком (включая лед) и на небольших скоростях. Так ли уж важно увеличение времени перекантовки? Какие из перечисленных лыж жесткие, а какие слишком мягкие? Что посоветуете?

Прошу прощения за занудство, но сами знаете как сложно принять решение. Любое мнение важно.
Еще раз о себе. 177см. 86 кг. По SCILL уверенный 8 (на 9 пожалуй еще не тяну).
Заранее благодарен.


С уважением,
Каретный Александр

Абсолютно согласен, Надо привыкнуть, но тут многое зависит от стиля катания, Я например не люблю переть по прямой даже в целине, и мне мягкая пятка по кайфу. Большие проблемы могут возникать если человек привык к лыжам типа x15, а если ему на скримах хорошо, то мягкая пятка проблем вызывать не должна.

Pocket Rocket
Сомнения: Люди, которым я верю, говорят что на жестком (реально жестком - льду или отшлифованом бордерами и чайниками снеге, а не отратраченнном) эти лыжи практически на держут.
Держут. Но их нужно "душить" в каждом повороте. Если кататься расслаблено (а они к этому провоцируют) то на льду могут и подвести.
В любом случае, это лыжа не для подготовленных склонов. Это лыжа, которая грусно взохнув, нормально поедет по трассе, но будет мечтать о целине.
Кроме того нужна ли столь широкая лыжа? Из 20-25 дней катания в горах в год, на реальную целину удается напасть не более 3-4 дней. В остальном катаещся по жесткому.
На псевдо целине (т.е. когда внешне вроде целина, но лыжи достают до твердого снега), на разбитом снегу, на каше - покеты хороши везьде.
В любом случае, главное решить для себя чего ты любишь. Если внетрассовое катание, а трассы только тогда, когда других вариантов нет - тогда покеты то, что надо.
Если ты предпочитаешь трассы, а райд это иногда, это для разнообразия... - тогда забудь. Тогда покеты выбор не правильный.

Alexander Krainov

Всплывают и едут сразу (178-100 кг, Саас-Фе) вообще без проблем. Проблемы на черных заглаженных трассах, надо сбрасывать скорость постоянно(а то начинают хлопать, вибрировать, неожиданно сильно сгибаться :-), еще получил сильную проблему спускаясь по следу сошедшей лавины на леднике (торопился народ догнать), чуть не убился-по ледяному крошеву с ледяной основой никак не хотели ехать, а еще приходилось большие осколки глыб объезжать (одну объехать не получилось:-)но на буграх едут суперски, приземляться суперски. Лыжа легкая, гибкая, мягкая и об этом надо помнить, но без титанового жакета как то не так :-)))

God Loves You!

Я то может и предпочитал бы внетрасовое, но компании для этого хорошей нет. А один я далеко залазить боюсь.
Вот и получается что 60-70% времени я все таки провожу на заглаженном. А в сторону лезу только если есть что то рядом со склоном (что бы меня если что видно было) или если есть компания. А настоящая ЦЕЛИНА, сами знаете как редко встречается. Чаще задутая, наст или каша. Отсюда и все сомнения. :(

С уважением,
Каретный Александр

Спасибо. Думаю о них.
А как они работают в каше и при неожиданном выходе на жесткое (залувы, лед). Это ведь часто встречается при внетрассовом катании. Может не упираться в ширину, и взять Dig Stix 75?
Загляните сюда:
http://ski-club.org.ru/freethreads/showpost.pl?Board=gearski&Number=4944&page=0&view=collapsed&mode=threaded&sb=5#Post4944
Я написал свои мысли

С уважением,
Каретный Александр

Насколько я понимаю, мягкие пятка и носок позволяют лыже быстрее всплывать в целине, а на жестком мягкий носок облегчает вход в поворот. Единственная проблема- это если стоишь в задней стойке, и при этом ходишь на большой скорости. Но для этого надо быть либо полным идиотом, либо на лыжах стоять 2-й день и при этом быть полным идиотом. Есть конечно и другие минусы мягкой лыжи: вибрирование, проблемы на разбитом склоне и т.д. Но поэтому я и ищу не слишком мягкие. X-Screamы по жесткости меня устраивали, а про Pocketы я сомневаюсь.
Загляните сюда:
http://ski-club.org.ru/freethreads/showpost.pl?Board=gearski&Number=4944&page=0&view=collapsed&mode=threaded&sb=5#Post4944
Может что посоветуете.

С уважением,
Каретный Александр

Понимаю
Хочется не просто поменять К2 на что то такое же (для этого можно было бы опять взять X-Scream или Vertigo G3), а о неком росте.
Поэтому и думаю об увеличении ширины.
По сути дела я выбираю из ширины 75 или 85 (+/-).
Ширина - это легче в целине - это понятно, но какие минусы. Целина - она ведь редка. Чаще наст, или задув, или чуть припорошено. А широкая мягкая лыжа может не удерживать.
С другой стороны 75- уже шире чем 68-70, и может быть более универсально. (на 2 пары пока жаба душит, да и таскать тяжело)
В общем сомнения одни. Никакой ясности.
Потому и слушаю внимательно все советы.

P.S. Шире К2 в те времена только Vertigo G4 и какие то Headы были. Я помню, смотрел на них как на чудо из разряда фантастики. А сейчас это вроде и нормальная ширина :)))
P.P.S. Может кому нибудь нужны мои К2?
С уважением,
Каретный Александр

""По сути дела я выбираю из ширины 75 или 85 (+/-).
Ширина - это легче в целине - это понятно, но какие минусы. Целина - она ведь редка. Чаще наст, или задув, или чуть припорошено. А широкая мягкая лыжа может не удерживать.""
Если уж выбираете из ширины 75-85 - то и выбирайте смело, в противном случае лучше остаться на замечательных Хскримах.
Ширина хороша не только в пудре, но и везде вне трасс (кроме льда, хотя и на льду хорошие широкие лыжи держат, просто не получится резанных дуг (а у многих они вообще получаются на льду?)). По той же корке, застругам, присыпанным буграм, разбитому снегу, каше и т.д. широкие лыжи идут лучше, стабильнее и предсказуемо. Говорю на основе личного опыта катания на лыжах шире 80мм.
А про конкретную модель сказать сложно, все перечисленные вами модели (кроме вертиго моушн - но это субъктивно, не катался) заслуживают внимания и наверняка вас не разочаруют. Может имеет смысл выбирать по цене/наличию моделей?

При таком раскладе покеты брать не надо.
Они таки лыжи для фрирайда.
Обрати внимание на типа универсальные лыжи.
Sceneo например.
А про всякие покеты да бандиты не думай. Не для того они.
Т.е. это тоже не плохо, но ты можешь за меньшие деньги купить более подходящие лыжи.

Alexander Krainov

У мягкой пятки нет привычной отдачи в повороте, малейшая ошибка в технике и тебя заваливает на спину - это наиболее ярко выражено в твинтипах, позиционированных фирмами-производителями как лыжи для катания в том числе в парках и в пайпе - лыжи типа Pocket-Rocket, K2 AK Enemy и т.п.
Мягкий носок - да, на целине помогает.

>Может что посоветуете

Думаю, что лучше не идти на полумеры и брать с талией от 90 :). Из широко протестированных хорошие отзывы про pоcket-rocket, fischer big stix 84. Мне , к сожалению, на них не доводилось, а вот на К2 AK Launcher попробовал - ощущения супер, аналогичные тем что описаны вот здесь

http://rasc.ru/gear/skitest.php3?mode=skis&id=79

Из более мощных можно попробовать что-нибудь из Atomic Beta Ride : R:EX или Sugar Daddy
Мне лично тоже не нравится ни дизайн ни цвет ни название, тоже не верю я в бета-профиль , но попробовать хочется :)

>А как они работают в каше и при неожиданном выходе на жесткое (залувы, лед)

Все эти вопросы про лед и жесткий склон можно свести к двум рекомендациям : канты надо держать наточенными и понимать как лыжу ставить на кант.

Так что, оставьте как вторую пару Скрим 9, а для кайфа - что-нить с талией от 90 и ростовкой около 190

В каше не пробовал. Вообще, про переходы между различными состояниями снега я писал в тестах. Чудес не бывает - если ничего не менять в стойке, соотношении задавленности внутренней и внешней лыж, глубине закантовки - переходы чувствуются, и очень. Однако повторюсь - чем правильнее все делаешь - тем лучше ощущаешь, как правильно, тем легче и кайфовее катание.
При вылете на жесткое, даже если недокантоваться и недодавить лыжу - срыва практически нет, мягкое проскальзываение, которое дает время и возможность обработать ситуацию.
Вообще, ни разу не было такого, чтобы лыжи выкинули какой-либо фортель или повели себя неадекватно.

С уважением,
Евгений.
http://community.webshots.com/user/epopov

Немного катался в прошлом году на Чегете на Бандитах ХХ (с приставкой L, то есть смягченная версия). Не совсем их корректно сравнивать с моими Стиксами (геометрия все же разная сильно), но: Бандиты мне показались даже "тупее" на жестком, чем Стиксы, то есть быстро перекантовываться сложнее. При этом на скоростях выше среднего на всяких небольших застругах и неровностях они "погуливали".
Хотя это все ИМХО, да и в Стиксы я все-таки значительно серъезнее "вкатался", что не могло не повлиять на мою технику и мои от них ощущения.

С уважением,
Евгений.
http://community.webshots.com/user/epopov

Катаюсь на Х15 193см при 180/74.
Лыжи нужно разгонять. На небольших скоростях - бревно бревном. Зато когда разгонишь - поразительно легкие и устойчивые. На целине - см. выше, приходиться иногда трамплин себе "рыть", на корке и разбитом снеге - вездеход чумовой! Вообщем разгоняться надо - иначе лыжики эти не работают... А, заднюю стойку - не переваривают, становятся неуправляемыми...
Минусы - тяжелые очень: не попрыгать, ноги в кресле оттягивают, да и таскать их...:-(

Случились мне тут попасть на целинный склон со средним уклоном (градусов 20 на вскидку) и достаточно тяжелым снегом (t воздуха 0+3). На К2 приходилось разгонятся по приямой сидя глубоко внизу. А когда я начинал привставать, и пытаться хоть чуть чуть загрузить носок, чтобы повернуть, лыжа уходила под снег и ощущения были как на водных лыжах когда они зарываются. Заканчивалось это либо падением вбок, либо полной остановкой в сугробе, и попытками вытащить ноги наверх. А потом я одел Соломон, и достаточно спокойно съехал.
В общем я считаю что К2 для меня слишком жесткие.
Отсюда и вопросы: прав ли я насчет жесткости? или это мои проблемы с техникой?
Те кто катается на Х15, скажите свое мнение на счет этих лыж?


Regards, AlexDem.

Еще раз спасибо за советы, попробую сделать выводы:
Из присутстствующего в магазинах больше всего я склоняюсь к
Fischer Big Stix 75
Думаю что 175см - коротковато поэтому склоняюсь к 185см
Доводы следующие:
геометрия 113/75/100 -достаточно широкая для вылазок на целину, но, в тоже время близкая к привычной мне 70.
Так как вне трасс я провожу менее 30% времени катания, а лыжи у меня одни, брать более широкие я пока не дозрел.
Лыжи показались мне (мял их руками) чуть более жесткими чем X-Screamы, но гораздо мягче чем Bandit XX и К2 Х15.
Надеюсь, что они оправдают мои ожидания.
В общем завтра опробую Pocket Rocket, и приму решение.
А 14-го еду в Терскол на "Фрирайд с гидами"
Приеду раскажу, что я в итоге купил, и как они себя ведут.
Еще раз спасибо за советы.
P.S. Что скажете на счет ростовки (175 или 185)
Я 177/86

С уважением,
Каретный Александр

я бы выбрал 185 не задумываясь.

Смотри тему сообщения!

Alexander Krainov

kneissl supafly 110-75-100. 185 см. мухолет.

Добавлю в догонку поскольку считаю что это важно
На льду у меня никаких проблем с покетами не возникает, но думаю что в первую очередь тут важны не лыжи а качество ботинок в моем случае Techniсa Exposion 10. В случае когда талия у лыжи широкая а боты недостаточно строгие, на льду делать нечего, какая бы торсионная жесткость у лыжи не была. Это достаточно толково объясняется в книжке у Ле Мастера "На кантах"

>P.P.S. Может кому нибудь нужны мои К2?

Почем, длина, с каким креплением? (а то не нашел в конфе). В принципе, подумываю - возможно.

188см. Tiroly Power Select 9.
А почем- сам не знаю: если реально захочешь - думаю договоримся.
Пиши на мыло, чтоб не лазить по конфе.
alkar99@mail.ru

С уважением,
Каретный Александр

Head Monster i M85 и M75 достаточно универсальные, в целине не хватало стабильности, значительно интереснее показались Voelkl 7.24 Pro, схожие в геометрии и по технологии G4. Кстати V-PRO - очень даже, и Atomic STOMP.

Eugene "Russian Voelkl FanClub"

Катал неделю назад в поляне и Монстеры 85 и 7.24 Pro. Монстеры в целине ведут себя гораздо стабильней, чем 7.24. Единственная замеченная проблема Монстеров - мягковатый носок, из-за чего на расколбасе и жестком на больших скоростях носки начинают гулять.
7.24 по геометрии существенно уже, поэтому естественно в целине на них тяжелее. Возможно по геометрии и технологии 7.24 похожа на G4, но по поведению - отнюдь. Особенно на жестком. 7.24 более цепкая лыжа, но с одной примочкой: в дугу ее чисто закантовкой пустить сложно, необходимо грузить для начала поворота. У G4 такой особенности не было.

Regards, AlexDem.

"носки начинают гулять" - сие и есть недостаточная стабильность.
На счет G4 - согласен.
Ну а то что на 7.24 тяжелее из за более тонкой талии - ... Меня больше прикололи.

Eugene "Russian Voelkl FanClub"

...по предыдущим постам. Ты писал про нестабильность в целине, а я про гуляние носков на расколбасе и жестком...

Regards, AlexDem.

целину на четвертой очереди :) имея ввиду расколбас. Кстати не уверен что дело просто в мягком носке. По тем же местам на V_PRO и STOMP-ах таких моментов не наблюдалось, хотя они помягче. Может дело в геометрии?

Eugene "Russian Voelkl FanClub"