1. Тесты сами по себе на объем продаж не влияют, во всяком случае тесты ЛС.
Но вот умелое использование ссылок на эти тесты может повлиять на многое.
Возможно я не прав, но успех лыж Сценео в прошлом году в значительной степени пример удачного использования результатов тестов. Не хочу, чтобы меня поняли неправильно - лыжи замечательные, но и отношение к поделкам мукачевской фабрике у наших людей вполне соответствующее.
2. Снятие с тестов лыж Voelkl - на мой взгляд - акция чисто рекламная. (не знаю уж насколько успешная) Как человек, державший в руках весь список могу сказать:
Voelkl получили два первых места в своих категориях, во многих получили специальные призы редакции. Относительно неудачно они себя показали в 3х категориях: Слалом, Гигант и Карв-эксперт,
Но!
В категориях Слалом и Гигант распределение удивительно точно повторило то, что я видел в Skimag (Забавный момент - Лыжа P50RC в категории гигант получила более высокие оценки, чем собственно гигантская).
А в категории Carv Expert просто не было достойных лыж. P50 motion могла бы претендовать на многое, но не было ее. P50RC была признана лыжой для гиганта (представители не возражали), а Carver motion - лыжа совершенно замечательноая, но не по критериям оценок Carv expert.
Так что оснований обижаться на необъекивность на мой взгляд нет, но ничего нельзя сделать - где начинаются рейтинги, там начинается шоу-бизнесс в худших его проявлениях