Прошу совета! Запал на Fischer Sceneo S400, но не уверен в ростовке, поскольку мужчина курпулентный - 182 см 95 кг. Думаю брать 170, но гложут сомненья, а не маловато ли (начинал-то с 205 Polsport, правда лет 20 назад).

Сергей

Я бы взял в рост в ентом случае. Правда сам катаюсь на гигантских лыжах длиной аж 198 (сам - 190 см и 85 кг.), в ентом году буду пробовать-менять на че-нить длиной "под нос", и фанкарвы попробую тоже или блейды.

Только я хочу К2 Escape 5500. Рост 166, вес 50 кг. Ростовку думаю 167 брать. Или все же стоит взять 160? Но боюсь, что более короткие лыжи быстро наскучат.

Личное мнение (хотя к особым экспертам себя не отношу)- бери в рост или вариант "под нос", если тебя не интересует исключительно короткая дуга с "нереальным углом положения тела к склону".)))

Если катаетесь на максимально возможной скорости, в основном на заграничных или хорошо подготовленных подмосковных трассах, повороты предпочитаете большого радиуса - можно брать 180.
Если для Подмосковья, но склоны не самые лучшие, повороты и скорость - средние и отдых - в наших горах, то пожалуй 170 см.


Георгий Дубенецкий
http://skis.ru

Просто приятно, когда знающие люди разрешают твое сомнение. Удачи.

А если и длинными дугами в больших горах на скорости, и мелким бесом иногда хочется пройтись?

Сергей

Тогда на частых поворотах надо будет хорошо лыжики загружать...

Георгий Дубенецкий
http://skis.ru

но нет в мире совершенства. или шустрость или стабильность.
просто короткие сценео еще и между буграми неплохо умещаются.
А для погонять в больших горах я бы все равно рейскарв какой-нибудь прикупил.