Возможность выбора порождает проблемы...

Как многие успели заметить, я питаю определённую симпатию к династару. В совокупности со склонностью к свободному катанию это обстоятельство очевидным образом выводит на серию интуитив. Добавив к этому заинтригованность вездеходностью fat лыж, вроде покетрокетов, получаем интуитив биг.

Однако, лыжа имеет все шансы оказаться узкоспециализированной, а конкретно - заточеной на пудру и малопригодной для всего остального рельефа. Слабовыраженные карвинговые наклонности меня мало волнуют, куда больше интересует поведение на буграх и crud'е, то есть, в разбитом снегу смешанного типа, являющемся суровой и повседневной реальностью российского катания.

Чтобы "не дать маху с той дохой", принимается решение нарыть побольше инфы и отзывов. К сожалению, на раске практически никто не пользует династарские оффпистные модели :( Выходим через гугл на буржуев. Начинается самое интересное. Три пространных отзыва от одного и того же человека, в лыжах явно не нового, судя по тому, что он гонял GS и SG на "палках" длиной под 210 см.

Первое: 4х4 биг, модель позапрошлого года. Он доволен их целинными качествами, но заявляет, что следует иметь и "нормальную" модель, а то не по целине на них напряжно.
Второе: Интуитив Биг (какого года - непонятно, видимо, этого). Он счастлив, признаёт свою неправоту по поводу второй пары "нормальных" лыж, утверждает, что лыжи позволяют делать всё, что ему надо. Сравнивает катание на них с катанием на старых спортивных лыжах, широкие и стабильные дуги.
Третье: Интуитив Нобис Инспайред (в плане геометрии - полный аналог Интуитив Бига). Он плюётся, говорит - нифига не поворачивают и вообще.
Затем ожесточённый спор с другим лыжником. Тот утверждает, что мол, братишка, если ты утверждаешь, что биг годится для любых склонов - то ты, наверное, невменяемый наркоман. Тот отпирается, называя наркоманом первого, утверждающего, что единственное применение бигов - целина.

Интуитив Биги прошлого сезона, про-модель Арно Адама, по геометрии аналог обычного Интуитив Бига. Положительные отзывы от спасателя в Кировске, раскатывающего на этом шедевре, при этом явно не избалованного бездонным паудером.

Ладно, смотрим бигстиксы 84. Радиус поворота ещё больше. Талия поуже на 5 мм, но это не критично. Положительные отзывы от уважаемых людей, явно использующих эти "палки" не только в целине.

ОК, покетрокеты. Все их хвалят. Я верю. Иду в саломон. Мама... без крепежа под 600 енотов... Огого... На это я пойтить не могу. И если б на них было бы прилично вылезти в Кант попрыгать хотя бы. А то ведь нельзя, люди со смеху помрут.

Может быть, чегонть поуже/поумеренней? Типа тех же интуитивов, но 74? Не упёрся мне паудер-то... Но уж сильно уж запали в душу рассказы о том, как широченные покетрокеты ходят по раскисше/замёрзшему месиву, где на вроде бы серьёзных икс-скримах вроде бы серьёзный лыжник кататься отказался, со словами "верните мне покетрокетов" (вольная трактовка одного из топиков :).

Тема для обсуждения:
Понятное дело, эти "американские наркоманы" излагали субъективную оценку ходовых качеств лыж. Понятно, что вообще оценка лыж - дело весьма субъективное. Но каким образом появляются диаметрально противоположные отзывы о лыжах с практически одинаковой геометрией?! Понятное дело, носок/талия/пятка - это параметры, ни в коем случае не определяющие свойства лыжи исчерпывающе. Одна жёсткость на изгиб/кручение чего стоит (кстати, у бигов, как мне показалось при поверхностном ощупывании, серьёзная торсионная жёсткость). Но всё же. Люди с опытом использования fat'ов, изложите свои соображения, а?

P.S.
А вообще, покатайтесь на них кто-нибудь побыстрее, и раскажите мне :) У меня первый отпуск будет в январе, покупка новеньких офпистных лыжей будет приурочена как раз к нему. Так что успею выслушать отзывы :)