Никто не катался на сей (как грит производитель) гениальной лыже? Мол, и по льду, и трассе, и вне, и фрирайд и ваще... Не поделитесь впечатлениями? Как раз "универсальность" больше всего интересует, на трассе ИМХО должна хорошо стоять...

...хороша..нет слов..а вне не пробывал...по разбитой как по рельсам но имхо это относитца ко всем лыжам такой группы...а вот фрирайд=)))...не знаю не знаю..=))) ....такие лыжи плавают как топор...до дна и там уже рулят=))...

http://www.trial-sport.ru/

Сам думал также, но как-то попались фотки с соревнований по фрирайду на Аляске (по-мому, или в Канаде), таки там один перец (из ведущих) на них катался.

Я тут очередной раз посмотрел фильмов Миллера... так там перцы на реальных дровах такое выделывают... но такими перцами не рождаются.
Они бы и на Младости зажигали дай бог %)

Смотри тему сообщения!

Был на Head World Cup один спуск в Кировске по пушистому снегу глубиной по колено (вдоль южного подъёмника). Ехал не быстро, частыми поворотами - очень понравилось, получалось все достаточно легко, хотя по целине я не спец. А больше не пришлось к сожалению. Поэтому полнее ответить не могу.
Вадим.

А о какой лыже спичь? Слаломке или гиганте? Гигант для вне трасс, думаю, в принципе годится, хотя и не очеть удобно, жестковат, по-моему. У меня слаломный Хед, по жесткому неплохо, но вот по настоящей целине не пробовал, где ее взять-то?

Дык неее. Там есть гигантская и слаломная, а есть еще - зовите меня просто...Head Cyber WC. Может она помягче остальных?

Смотри тему сообщения!

Я о ней и писал. Не назвал бы её жёсткой на прогиб. А на скручивание - всё в порядке, правда, я - легковес. Откатался на них десять дней в Кировске. Очень доволен. А целина не так уж часто и встречается, мне так просто редко. Её, настоящюю целину , пойди, поймай ещё...
Вадим.

На умерено карвинговой Volkl Carver Slalom 170 cм 106-63-93(не на радикальной SC Racing 111-63-99) весной в Красной Поляне по мокрой целине. Так вот могу сказать, что ехать в принципе можно, но тяжеловато. Все-таки слаломка предназначена для трасс, а не для целины. Частыми поворотами, прыжками и тд получается неплохо, а вот заставить их плыть и красиво сопрягать большие дуги уже непросто (хотя можно). Дело в том, что такие лыжи жестковаты и требуют большего давления на них, чтобы они прогнулись, а в целине такое давление создать сложно. В целине хорошо идут длиные и не сильно жесткие лыжи, которые рано всплывают и легко гнутся в мягком снегу. А на слаломке когда получается их продавить, то они ныряют, а потом активно выпрыгивают обратно (за счет мощной отдачи) и снова ныряют... Упаришься так кататься... Думаю любая слаломка примерно так себя ведет в целине.
Хотя может быть на слаломке с более лопатистыми носами типа Head Worldcup i.SL (109-62-97) или тот же Volkl SC Racing (111-63-99) будет полегче. Но думаю, что для если и брать спортивную лыжу с прицелом на целину, то не слаломку, а гигантскую, например Head WorldCup i.Race (111-65-97) тем более, что в каталоге про них сказано: " лыжи для гигантского слалома, карвинга и внетрассового катания в одном лице".

Transalp
Russian Voelkl Fan Club

надежды нет! У вас же есть гигант, зачем еще слалом? менять шило на мыло. Лучше что-нибудь из другого раздела.(имеется целевая группа)

На гиганте по целине ехать вполне можно, но если лыжа помягче, то удобнее. Сравнивал в горах Volkl P30 RC и P50 Platinum. На вторых заметно лучше по целику, но заметно хуже по льду и жестким трассам. Но если речь идет об универсальности, то я бы поставил первым критерием лед и трассы. По целине все, что угодно проедет, да и падать в пух одно удовольствие.

Смотри тему сообщения!

Смотри тему сообщения!

Это я в принципе - на предмет замены нынешних на что-то другое. Ломает, то ли на "спортивные" покороче з-апасть, толи на all mountain типа Salomon X-Scream series. А Head - какая-то у меня западолость на них, годик уже.

Кстати, боты померяю обяз-но, тока позже. На рынке не будешь?
Че-то склоняюсь все ж к покупке ботинок в Андорровке.

Смотри тему сообщения!

из HEADов я бы лучше взял -не знаю как в этом году они там называются, а по прошлому- ХР80.

Пробовал много лыж этой категории в Кировске в этом году на ски тестах. Сала, правда, там не было. Впечатления не произвели ни одни. Непонятно, для чего делают. Я за то, что называют спорт. Еще хорошо карвер эксперт

Смотри тему сообщения!

Мое мнение - спортивные лыжи - они только для спорта в основном.
Если кататься вне жесткого закатанного меньше 10% времени, то все хорошо, иначе кайфа мало.
Гигантские лыжи умеют только в двух режимах работать - или на канте по дуге или совсем плоско боком.
на канте по дуге - страшно. скорость недетская, любой комок жесткий обрабатывать нужно, и ноги нужны как у слона.
Плоско пятками мести можно совершенно одинаково на совершенно любых лыжах, для этого спортивные и не нужны вовсе.
А вот небольшой снос вбок в дуге всей лыжи, чтобы скорость погасить - это фигвам.

На слаломных лыжах в принципе можно между бугров и кочек вписываться, но здоровье нужно лошадиное.

А оллраунд - он сильно разный бывает. и четкой границы между фрирайд (не топ модели), карв эксперт и аллраунд я провести не могу.

Саш,
ну и как ты сносить по всей дуге вбок собираешся, например россивскую гадюку, хоть ЭсТи, хоть ЭсТиЭкс? Она уже, даже когда на швабре едешь, кантом цепляется и норовит в дугу стать. И гонять на ней утомительнее, чем на любом гиганте, хоть до гигантов на тестах добаться почти не удалось ;)
А вот олраунд действительно запросто вбок сносит, причем и когда надо, и когда нет. Хорошо, в Кировске льда не было

А неплохими Оллраундами, независимо от позиционирования я бы назвал
(из того, что было в Кировске)
Fischer S500 и S400
с некоторым уклоном в подмосковное катание - Voelkl T50
c уклоном в фрирайд - Fischer BigStix-75 Nordica W70 Atomic r10.20
Ну и до кучи, В моем понимании гигантская лыжа, адаптированная для внедорожья - Atomic R11.20

Все вышесказанное есть личное мнение и не является официальными результатами тестов.

Катал на Beta Ride 11.20, правда, всего три часа, на Хинтертуксе, этим летом. Так вот, лыжи показались туповатыми, не очень интересными (слишком жесткими для тех условий?). С другой стороны, в условиях голого ледникового льда позволяли чувствовать себя очень уверенно. Можете ли сравнить 10.20 и 11.20? Сравнение актуально для меня, как раз ищу универсальные allround лыжи с уклоном на необработанные склоны, и Beta Ride в этом смысле очень интересны...
Также очень интересно их сравнение в этом смысле с фишерами, Sceneo 500 или 400.

В принципе 11.20 - лыжи скоростные, оживают только на скорости.
10е покомфортней, но есстественно за счет стабильности. Думаю, мне бы 10ки хватило, но мне больше Фишер БигСтикс понравился. 75й как AllRound, 84й - как внетрассовая лыжа.
А Сценео - они совсем другие. их и сравнить-то не с чем. Гораздо более шустрые
(не всегда это плюс) Я бы к ним еще и широкую райдовую лыжу завел. (Стикс84)

170 (при моих 182/70). Там была каша, перемежающаяся ледниковым пористым льдом. Вот 11.20 и показались скучноватыми вне зависимости от скорости (ну сколько там можно было развить на узкой трассе, ограниченной поганым, не пригодным для катания ни в каком виде ледником).
Вот условия типа Чегета (мягкие или ледяные бугры, задутый фирн, размягшие юга)? Пробовал как раз в таких условиях Бандиты ХХL (184, талия 74) - та же фигня, отлично держат на крутом и жестком, полная вера в лыжи, но на всем остальном - скучно и неэнергично.
Вот и вопрос - можно ли при таких запросах обойтись одной Сценео, скажем?..

я на 180 10.20 в том году в Кировске по каше очень неплохо катался.
Сценео скорее всего вполне хватит. по стиральной доске 500й ходит очень хорошо, в каше, может 400й и получше будет. (но я бы себе 500й купил)
Но уж если хочешь чего-то энергичного, то Atomic STOMP посмотри. Провда, в Москве на них будешь как клоун выглядеть ;-)

Ну, может, из-за не совсем правильной длины Атомики и реагировали так резко на смену состояния снега...
STOMP, я так понимаю, это ласты типа Покет Рокет? Не думаю, что я дорос до таких лыж, да и нет так уж часто приходится кататься даже просто по нетронутому свежему снегу, не говоря уж о пушистой бездонной целине... Зато непонятно, как они себя будут чувствовать на буграх или в раскатанном смерзшемся снегу.
Кстати, а как Sceneo 500 на буграх? Понятно, что не могульная лыжа, но так, для простого любителя?
Вообще, ответы на все эти вопросы, наверное, должны быть в результатах тестов. Журнал-то уже вышел?

Смотри тему сообщения!

S500 и S400 в самом деле ничего. Но ведь там же был и гигантский Фишер. И если сравнить то и другое, то гигант однозначно. Едут стабильнее, быстрее, увереннее, под ногами ощущение даже более мягкое, субьектино комфорт выше, внизу у трамплинов, на бугорочках тоже никаких проблем (это, правда не характерно для гиганта вообще, скорее особенность именно данного фишера). По целине на нем пройти не удалось, но уверен, тоже достойно. Ну и зачем тогда нужны 500 и 400?

11.20 все верно, комфортнее гигантского же атомика, и на ней удобнее, когда под ногами какая-нибудь фигня, а не выглаженный склон. Но у атомика лично я перебрался бы в категорию слалом

В прошлом году прикупил себе сабж... Cyber WorldCup, не Ti!! Специально не выбирал, клевая скидка была, грех было отказаться:))
Но остался доволен. Откатался неделю в ВальДИзере, потом под Москвой их корябал. Лыжи очень стабильные, когтями в лед, здорово держат дугу на жестком, хорошо идут по буграм, по кислым буграм тоже неплохо. По тяжелой целине идут неважно, но в принципе могут. По пухляку к сож. не катался, не было.
Удалось сравнить например с Атомиком GS 9.21. Конечно Атомики поживей будут, Хеды более тупые. Но и более стабильные, кому что.
В целом - хорошие лыжи, по-моему.