Действительно, никто ни на кого не наезжал! 
Скажу еще раз √ я принципиальной разницы между брэндами не вижу! А не вижу я ее потому, что ее НЕТ! (в причинно-следственной связи я не напутал).
Что до лыж, на которых выступают спортсмены, то их отличие от серийных примерно такое же, как отличие мерседесовского движка, стоящего на Макларене F1, от серийного двигателя легковой машины. Если какая-то фирма экипирует больше половины спортсменов, выступающих на Кубке Мира или олимпиаде, то делает она это не потому, что другие не могут, а только потому, что именно таким образом она зарабатывает свой имидж. А за имидж расплачивается конечный покупатель, т.е. мы. Если я покупаю лыжи, раскрашенные точно также, как у спортсмена, за которого я болею и который побеждает, то это характеризует только качество работы рекламного отдела фирмы-производителя, а также меня (на что я "купился"). Каждому нравится что-то свое. Здесь можно вести разговор только о вкусах, но не о качестве лыж.
Вот ты привел пример с Rossignol и Dynastar┘ (Dynastar принадлежит группе Rossignol, но производители все-таки разные) И что же из этого следует? Rossignol специализируется на выпуске лыж для классических дисциплин, а Dynastar - на экстриме? Как же быть с россилевскими Бандитками? (между прочим, по результатам многих тестов, одна из лучших внетрассовых лыж) А как же непобедимая Компаньони? А Брассар? А уж Жирарделли тогда вообще непонятно, откуда взялся! (К разговору о "┘на Dynastar не ездят на чемпионатах┘") Кстати говоря, если бы я основывал свой выбор только на том, кто на соревнованиях на каких лыжах выступает, то только последнего имени лично мне хватило бы, чтобы купить Dynastar и предать забвению инвентарь австрийской Power-team в полном составе.
Желание купить лыжи "как у того чемпиона" очень часто приводит людей к ошибочному выбору модели и, как следствие, к получению от катания гораздо меньшего удовольствия, чем можно было бы получить. Да и где можно найти полный выбор моделей конкретного производителя, да еще и чтобы с ростовками был "полный порядок"? Мне за последний год пришлось четырежды помогать своим друзьям в выборе при покупке лыж. Причем трое из них были людьми, технический арсенал которых не ограничивается поворотами "из упора" . Все четверо купили то, что я рекомендовал и все остались довольны. Более того, впоследствии никто не раскритиковал мой выбор для этих людей. Так вот, один раз я рекомендовал Rossignol, два раза √ Head, и еще раз √ Blizzard. Так уж вышло, что самые пододящие для этих моих друзей пары, которые удавалось найти в магазинах, были выпущены именно этими фирмами. А сам я катаюсь вообще на K2 и тоже очень доволен! Наиболее вероятно, что следующей моей парой тоже будет K2, т.к. мне нравится имидж фирмы, очень нравятся некоторые их модели, которые мне довелось попробовать, но я не возьмусь утверждать, что K2 вообще лучше, чем, например, Rossignol, хотя следующей моей парой Rossignol (как и Atomic) не станет почти наверняка! (по ряду причин)
Итак, спорить можно только о достоинствах и недостатках конкретных моделей. Спор же поклонника Rossignol (Blizzard, K2, Dynamic, Fischer, Volkl, Salomon) с поклонником Atomic (Kneissl, Dynastar, Elan, Kastle, Olin), сродни спору любителя клубничного варенья с любителем малинового варенья.
