Помогите определиться с выбором лыж Scott, Fisher, Salomon, Atomic, Head ... / Лыжи / Форум о горных лыжах на RASC.RU

Всем здравствуйте! Выбираю лыжи, прошу помочь определиться. Интересуют ваши мнения, впечатления относительно тех моделей которые указаны далее, иные модели не интересуют.

О себе: рост 176, вес 90. На сегодняшний день у меня лыжи Scott Mission 2008 г. длина лыж 178 см., лыжа хорошая, быстро разгоняется по разной поверхности, хорошо управляемая на разных скоростях, для комфортного, вальяжного катания без агрессии, я предпочитаю кататься на ней в основном по по разбитому, неподготовленному склону, пухляку, катался по снежной каше, везде идет идеально, как-то катался по склону с которого ветром сдуло весь снег, остался только очень плотный утрамбованный снег, катание на твердой поверхности не понравилось кататься на Scott Mission, больше нравится по рыхлому, разбитому, пухляку...

Хочу разнообразить катание, поэтому нужны лыжи для катания малыми и средними дугами, на местных горках поживее, поманевреннее, по-агрессивнее, но в рамках разумного и без фанатизма (никакой спортцех нахрен не нужен, катание чисто в удовольствие без излишнего экстрима и спортивных результатов), на сегодня рассматриваю следующие модели б/у лыж: Scott RC (169 см), Scott Reverse (176 см.), Fisher Progressor 800 или 900 (165 или 175 см.), Salomon XT800 (166 см.), Atomic D2 VF 73 или Atomic D2 VF 75 (166, 175), и как исключения из вышеперечисленного рассматриваю Head iSupershape Magnum (165 или 170 см. 121-71-107 радиус 12-13 м.) или Head iSupershape с системой KERS (165 см. 121-66-106 радиус около 11,5 - 12 м.).

Для тех, кто катался на Scott Mission, Scott Reverse и Scott RC. Стоит ли в дополнение к Scott Mission взять Scott Reverse, либо вместо Scott Mission взять Scott Reverse, либо в дополнение к Scott Mission купить Scott RC и почему? Есть ли существенное отличие от катания на Scott Mission и Scott Reverse?

Прошу описать впечатления и мнения о каждой лыже в отдельности из личного опыта катания, что понравилось, что не понравилось, пригодность для карвинга, какие ощущения от катания на разных поверхностях подготовленный склон, жесткая поверхность, разбитый склон, рыхлый снег, снежная каша, пухлый снег и т.д., если был опыт катания на них, если был опыт катания на нескольких из вышеперечисленных лыж, интересует ваше сравнение, а не предвзятое мнение без опыта катания, в каком порядке бы отдали предпочтения по порядку от лучшей к ... 1, 2, 3 и т.д. и почему.

Другие, более новые и более дорогие лыжи не хочу, потому как эти можно купить в хорошем и отличном состоянии в рамках разумного, а более новые будут существенно дороже, а существенного отличия в ощущениях не будет.

Заранее большое спасибо за ваши комментарии.

Тема сообщения	Помогите определиться с выбором лыж Scott, Fisher, Salomon, Atomic, Head ...
Автор	cityman
Дата	11-1-2019 13:45
Всем здравствуйте! Выбираю лыжи, прошу помочь определиться. Интересуют ваши мнения, впечатления относительно тех моделей которые указаны далее, иные модели не интересуют. О себе: рост 176, вес 90. На сегодняшний день у меня лыжи Scott Mission 2008 г. длина лыж 178 см., лыжа хорошая, быстро разгоняется по разной поверхности, хорошо управляемая на разных скоростях, для комфортного, вальяжного катания без агрессии, я предпочитаю кататься на ней в основном по по разбитому, неподготовленному склону, пухляку, катался по снежной каше, везде идет идеально, как-то катался по склону с которого ветром сдуло весь снег, остался только очень плотный утрамбованный снег, катание на твердой поверхности не понравилось кататься на Scott Mission, больше нравится по рыхлому, разбитому, пухляку... Хочу разнообразить катание, поэтому нужны лыжи для катания малыми и средними дугами, на местных горках поживее, поманевреннее, по-агрессивнее, но в рамках разумного и без фанатизма (никакой спортцех нахрен не нужен, катание чисто в удовольствие без излишнего экстрима и спортивных результатов), на сегодня рассматриваю следующие модели б/у лыж: Scott RC (169 см), Scott Reverse (176 см.), Fisher Progressor 800 или 900 (165 или 175 см.), Salomon XT800 (166 см.), Atomic D2 VF 73 или Atomic D2 VF 75 (166, 175), и как исключения из вышеперечисленного рассматриваю Head iSupershape Magnum (165 или 170 см. 121-71-107 радиус 12-13 м.) или Head iSupershape с системой KERS (165 см. 121-66-106 радиус около 11,5 - 12 м.). Для тех, кто катался на Scott Mission, Scott Reverse и Scott RC. Стоит ли в дополнение к Scott Mission взять Scott Reverse, либо вместо Scott Mission взять Scott Reverse, либо в дополнение к Scott Mission купить Scott RC и почему? Есть ли существенное отличие от катания на Scott Mission и Scott Reverse? Прошу описать впечатления и мнения о каждой лыже в отдельности из личного опыта катания, что понравилось, что не понравилось, пригодность для карвинга, какие ощущения от катания на разных поверхностях подготовленный склон, жесткая поверхность, разбитый склон, рыхлый снег, снежная каша, пухлый снег и т.д., если был опыт катания на них, если был опыт катания на нескольких из вышеперечисленных лыж, интересует ваше сравнение, а не предвзятое мнение без опыта катания, в каком порядке бы отдали предпочтения по порядку от лучшей к ... 1, 2, 3 и т.д. и почему. Другие, более новые и более дорогие лыжи не хочу, потому как эти можно купить в хорошем и отличном состоянии в рамках разумного, а более новые будут существенно дороже, а существенного отличия в ощущениях не будет. Заранее большое спасибо за ваши комментарии.