интересует как ведут себя вне трассы на неглубокой целине, расколбасе.. и насколько цепкие на ледяной трассе, какая отдача? насколько колбасит на прямых?
хочу 169 12го года, на вес 75кг..

У меня прошлого года крусэйды вес 73-74, ростовка 189. Откатаны в этом сезоне: Ишгль на новый год и Вербъе - только вернулся. Прошлые лыжи тоже Скотт, но Миссион (182).
Неглубокая целина и особенно разколбас - без проблем. Разколбас пробивается достаточно легко до среьезно подмороженного, только кантовать нужно посильнее. Лыжа жесткая и тяжелая (ну оочень тяжелая - сравниваю с Лайн Пропет 100 и Атомик Сенчури, на которых дети катаются) отсюда, ее тяжело зарезать в резкий поворот - нагрузки достаточно серьезные, с ними тяжело лазить куда-то с пешими переходами и жесткие бугры на них достаточно тяжко ходить, поскольку аммортизация под мой вес жестковата, да и зарезаются они в дугу на раз. С Миссион было в этом смысле проще.
Что касается "отдачи", то это по моему ни к этим лыжам, да и вообще к райдовым лыжам слабо применимо. Хотите отдачи - это Вам GS, SL и т.д.

Держал крузейды 3 сезона в ростовке 189. С ней точно ошибся, мой вес 65, рост 179. Длинныые и короткие дуги рисуют при желании, но вот 179 кузейды это хороший, послушный карвер, на котором приятно кататься почти везде. Торсион позволяет уверенно держаться на жёстком, лёд не очень любят. По расколбасу едут как по ратраченному, причём пофиг мягкий он или уже подмёрз. В этом смысле они действительно универсальны.
Неглубокая целина это для них нормально, серьёзная целина только на хорошей скорости. Они вообще любят скорость что на жёстком, что в целине. Но не целинная лыжа. Свои 189 разгонял до 95 (мерил GPS). Ещё держаться но уже начинают шептать "хозяин хватит".

Сейчас я пересел на шаманы. Дурею от них. это супер универсал. Из пуха выпрыгиваешь на жёсткое и начинаешь фигачить резаные повороты. Непередаваемое ощущение.

Упс, спасибо за отзыв!
Какой длины Шаманы посоветуете, рост 180 вес 74?
Ширина не мешает, люблю узкое ведение?
Какие крепы у Вас стоят?

На сколько они стабильны, если мочить не не кантах?
Всегда раздражало рысканье метрона б5..

Я 179, вес 65. Взял 173. Брал под лес и чтобы карвить короткими дугами. Но похоже, что и длинные шаманы нисколько не чувствуются длинными на жёстком и в буграх, но лучше плавают в целине. Ещё не довелось попробовать, он как получится сразу напишу впечатления.

С узким ведением лыжи придется заканчивать, шаманы просят ноги на ширине таза, он это правильная современная техника. Даже на подъёмнике сильно узко ноги не поставить. Но мне нисколько это не мешает ни подниматься ни ездить.

Я себе поставил Look Pivot, люблю я пушки, но можно поставить что угодно. Айслантик рекомендует либо Луки либо Маркер, либо другое хорошее крепление. У коллеги стоят висты, не жалуется.

Честно говоря не обратил внимания на рыскание, а раз не обратил, значит с ними всё в порядке, но если ловишь кант сразу уходят в сторону, с этим надо быть внимательным, но привык я быстро.
На JJ этот увод намного сильнее и дёрганее. Она вообще не едет по жёсткому (ратраченному) нормально.

Очень комфортная лыжа, при любом состоянии снега, кроме льда.
На скорости на кантах ведут себя очень хорошо. В поворотах скорость такая, что мозг не может понять, как такая лыжа может так быстро ехать в таком повороте.

Понимаю.. ньюскул)) Сам люблю покарвить на жестком, но в последнее время сразу сьезжаю с трассы.. В высокой стойке, чуткий центральный баланс, ноги почти монолыжа, плоские, опора на внешний кант внутренней к повороту лыжи и руление стопами.. Понимаете о чем я?)) Мне так прикольно и очень экономно выходит) Очень огорчусь, если на них это будет сложно..
2й год заморачиваюсь выбором..
Меня злит концепция рокера (хотя и понятна с т зрения маркетинга), как можно ходить трассу без отдачи?? а тут классический кэмбер.. пойду мерять в понедельник.. Если возможно, скиньте в личку здоровый ценник на шаманы, плиз..

п.с.Очень люблю Look'и, но у нас с ними предлагают Маркер.. Тоже юзал с удовольствием)

Полагаю, что технику сильно менять не придётся. Разве что узкое ведение будет ограничено шириной носка лыжи.

В личку написал.

в результате длительных и, надеюсь, плодотворных переговоров, в которых принимал участие уважаемый инструктор и тестер айслантика Антон:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ioI3RUb-z3M
вместо Шамана был куплен:
http://www.visdistribution.com/catalog/Skis/the_nomad/
по спецпредложению)) в 168 длине + marker griffon
завтра они отправляются теститься на драгобрат/буковель.. о результатах отпишусь в ближайшее время;-)

а еще мне доверенные люди насоветовали вот эти:
http://www.lib-tech.com/nas/magic-horsepower-nas/

Номад хорошая машина, со следующего года он будет только рокерный кстати.

А ростовка то не маловата?

теперь могу поделиться впечатлениями.. погода была довольно разнообразной - лед, лед с небольшим количеством снега, пухляк см40, лес - до 70ти, влажная каша.. вобщем можно сказать везде на 5.. не проверил большую скорость на ратраченом, но это на драге невозможно)) удивило, что на перекантовках не хлопают, достойная отдача, намного легче управляются в целяке, просто перестаешь задумываться об этом)
верх лыжи не очень прочный, края уже покоцаные немного, но это и издержки узкого ведения.. в 13 году они там подстелили карбон для прочности наверное)
длина 168 нормал, 75 kg поднимает уверенно, зато в лесу без проблем.. с моей т зрения, сомнительна польза от настолько задранного задника.. на любителя короче.

а еще тестили доску либтех банана, так вот она идеально врезается на льду и при небольшой площади хорошо всплывает благодаря рокеру.. и у нее есть отдача) на тот год хочу пробовать лыжи magic horsepower nas))

Катаю 3 года (2недельки в альпах) - по всем видам снега универсал, как и обещано - восторг, но универсал - не для скорости на подготовленных и безлюдных трассах, вроде и быстро - но! не жестко что ли, нет отдачи (четкой) - лыжа тебя не подбрасывает, а просто катит к намеченному, ну опять же ростовка - у меня 169, на нормальных лыжиках это 159см