порвал - это не проблема...
взял два волокна - угля и кевлара. уголь в 2 раза толще. выделил 4 кевларовых волоска привязал пузырек пластиковый - и начал его потихоньку наливать водой. ну на 90-100 мл начинает тянуться на 130 рвется.
но корректно померять тож самое для карбона не получается - волокна рвутся в точке крепления - т.е. это не прочность на разрыв.
ну и само собой рвется заметно раньше чем кевлар - даже раньше, чем там деформация начинается...
так что на коленке не измеришь корректно...
а хотелось бы...
ну на самом деле может я и облажался с прочностью
на разрыв - хз...
в инете поискал инфы и не нашел...
а хотелось бы...
дело в том, что я с композитами немного работал - раньше с лодками\веслами - сейчас иногда ракетки бадминтонные восстанавливаю, ну и как следствие - смотрю как оно в пром условиях было сделано - в расчете на какие нагрузки... дык вот обод ракетки например сделан таким образом, чтобы усилие на обод - удельно _ОЧЕНЬ_ приличное как сам понимаешь (ракетка при суммарном весе 95 гр тянется на 10-11-12 кг - каждая струна),, трансформировалось в усилие _НА_РАЗРЫВ_ отдельно взятых волокон...
а нагрузку на сжатие принимает на себя связующее.

про лыжи - ну про то что там снизу арамид сверху уголь...
а как там ориентированы волокна? я вот на доски пиленные\ломанные смотрел - там прикольно - снизу сетка вдоль\поперек и действительно если уголь есть то его
1. не очень много
2. он строго вдоль
а в основном диолен и кевлар - что понятно потому что удары приходятся - и на растяжение слой работает, а вот сверху обычно угля больше и он под углом 30-45-60 к оси девайса...
т.е. скорее всего по замыслу изготовителей (ну мне так кажется) он борется за торсионку... ну и на сжатие работает, но это как бы во вторую очередь...
вы в своих кастом-ски как делаете?


yah