Делаю нелегкий выбор "одной пары лыж" для гор :)) Перерыл интернет и остановился на этих двух. Не уверен, что удастся потестить. Подскажите пожалуйста, кто реально (а не как на ski.ru) катал и те и другие? Основные + и -
Сам - почти эксперт, пересаживаюсь с Metron В5, соответственно хотел бы почти того же, но легче по весу и лучше на целине и буграх ;).
Пока склоняюсь к Atomic (люблю лыжи Atomic но ботинки Salomon :)), но по некоторым отзывам Salomon имеет перед ними преимущества на коротких резанных дугах.

Катал.
Все отзывы тестеров - чистая правда. Результаты на ski.ru скопированы со skis.ru, результаты собирал я, так что знаю всех, чби отзывы опуликованы. Все - чистая правда.
Blackeye Ti - одна из самых лучших универсалок этого года.
Blackeye Ti легче по весу, Tornado Ti мне показались чуть помощнее, особенно в носке и пятке.
Мне показалось, что у них разные формы вырезов - Salo оптимизированы (как мне показалось, пробовал в Сорочнах) под резку, а Atomic под повороты с проскальзыванием. Но Atomic отзывчивее, и на нем легче идти короткими резаными, за счет более отзывчивого носка хорошо идет на сильно неровном и мягком снегу (Salo в таких условиях не пробовал). Бугры - пробовал на Atomic, в апреле в Абзаково. Нареканий нет - облизывают.

Георгий Дубенецкий
http://skis.ru
у писсуара не льсти себе, подойди ближе

"Бугры - пробовал на Atomic, в апреле в Абзаково. Нареканий нет - облизывают."
а я в ноябре в Руке, феврале в КП, ... да много еще где, включая раскатанный в бугры Доллар пробовал Rossignol Sqwad -///

вывод - облизывают не лыжы, а ноги... но если к ногам пристёгнуты правильные лыжи, то бугры облизывать легче, иногда, по сравнению со Сквадами - наамного легче... и если Жора говорит, что лыжи облизывают бугры - это значит, что на этих лыжах действительно можно получать удовольствие катаясь по буграм

Скводы уже из другой (сильно другой) категории...
Да и ноги к ним нужны намного более "правильные", чем к указанным двум моделям.

Я когда Скводы появились, на них даже небольшие прыжочки стал делать, настолько надежные и мощные лыжи... А бугров они, КМК, вообще не замечают.

Георгий Дубенецкий
http://skis.ru
у писсуара не льсти себе, подойди ближе

Георгий, спасибо за ответ! Вы как всегда - точны и конкретны. Я про форум ski.ru. имел в виду, там кто то из ребят предполагал, что лыжи с "пенкой" внутри (Atomic) брать не стоит, так как легко сломать :)). Ну и отзывы, со "степенью достоверности..." Ну это так, к слову...
Нет ли здесь противоречия в ваших словах? "Salomon оптимизирован под резку, ...а Atomic - под проскальзывание, ...но на Atomic легче идти коротким резанным"?
Я катал в прошлом году (в Сорочанах) простые Blackeye - короткие дуги, умеючи, на них делать легко, но резать короткие на жестком - сложно, норовят соскользнуть. Если с Ti - гораздо лучше - это все решает... А как с отдачей у них в конце поворота. Полагаю, что не В5 но все же хотелось чего то близкого :))

Atomic легче идет короткими, поскольку его легче прогнуть.
На жестком носок и пятка действительно норовят проскользнуть - форма выреза никуда не девается.
Отдача, конечно, менее мощная, чем у B5, это точно. Да и вообще сами они не такие мощные.

Георгий Дубенецкий
http://skis.ru
у писсуара не льсти себе, подойди ближе