потому что сейчас я ясно вижу _терминологический_ характер разногласий, равно как и схожие источники информации.
1. в компаундах массовая доля смол с химическим отверждением может приближаться к 100%, поэтому это конечно эпоксидка (твоя т.зр.), однако хрен десятых процента добавок _настолько_ меняют свойства клея, способы работы с ним и финальный результат, что это уже не эпоксидка ни разу (моя т.зр.).

2. про пэ - все то же самое... экструдированный = выдавленный... нет?
"на глаз" анизотропия отсутствует ясен пень...
на микро уровне она есть и немалая, насколько я понимаю технологию получения полиэтилена с повышенными прочностными характеристиками.
3. про подготовку поверхности, и то насколько это важно - баян-с =)
равно как и то, что можно отслоить эпоксидку покрыв матрицу воскосодержащей мастикой.
4. про цианакрилатные клеи я не говорил. эта тема здесь вообще не в тему :) клеи которыми скользяки клеют - это смесь смол с (термо-)химическим отверждением и пром-аналогов "момента" в которых, возможно, полимеризация запускается не посредством контакта с воздухом, а тоже какой-то химией из "отвердителя"... про воздух в прошлом посте я наверное неправ был...
смысл моего первого сообщения не втом, что сделать нельзя, а в том, что ремонтный скользяк + нормальный спец клей - вполне хороший вариант но он не тождественн "полиэтилен+эпоксидка"...
..
мир? :)

пс: повторюсь про интерспорт, там ребята такое хорошо умеют делать.
про "эпоксидки" и "полиэтилены" скользяка с ними тоже можно предметно и интересно потрындеть.

yah