Теперь я точно знаю, что этому доверять нельзя, но смысл во всех этих разночтениях есть:

Итак что делал Автор: Он соорудил машинку которая гнула 10 см лыжи с силой 500нм и измеряла смещение этих 10 см лыжи.
Абстрагируясь от вопроса насколько же это точно нужно зажать данный девайс на лыже, чтобы не наловить ошибок за счет всяких люфтов на такой короткой базе, пусть это будет на их совести укажу лишь на главный гловальный проЁ простите прощет. Данное измерение некорректно уже потому, что не учитывает тот факт что при изгибе лыжи разной конструкции ведут себя позразному. Если в лыже есть нерастяжимые волокна(карбон) пластины (алюм) то начиная с некоторого прогиба они должны работать на разрыв и соотв жесткость лыжи будет резко возрастать. Лыжи в конструкции подобных нерастяжимых усилителей нет, а присутствуют только аморфные стекловолокна и деревянный несущий сердечник не столь резко "твердеют с прогибом" в таких лыжах жесткость при маленьких и больших прогибах растет плавнее тоесть при малых прогибах они жестче а при больших мягче, чем "высокотехнологичные" лыжи
И в итоге мы имеем то что имеем сэндвичи Туг и P4 На малых прогибах на измерительонм стенде получились жесткие, а Биг Дэди мягкими, Но мы то лыжи прогибаем, когда катаемся или ручками их Жам Жам Вот у нас все и наоборот.
Короче путем нечеловеческих усилий ребята доказали очевидную истину деревянные сендвичи гнуться по другому, чем Композитные лыжи с карбонами и титаналами.



Короткие сосиски... (c) - Глен П