Конструктивные предложения по изменению формата тестов есть?
Для начала, определиться с целью тестирования. От этого будет зависить и формат отчета. Сейчас цель неочевилна. На примере - Volkl Gotama. Отчет (кратко, без таблиц) на skis.ru
Лучшие лыжи для Эллы - для спокойного катания в пухляке....[поскипано]....И. Черепанова: Отличная лыжа. Оптимальная жесткость. На буграх заставляют подпрыгивать, чтобы провернуть довольно длинную пятку.
реклама в спортмастере:
Культовая модель для фрирайда.
Создана для покорения больших гор и
целинных полей. Одинаково хороша и
для бэккантри, фристайла и для
катания в целине.
Ну собсно стоило ли проводить тест ? (при всем уважении к тестерам, не о том сейчас речь)
Если принять, что в каталогах и без вас напишут о том, какой замечательный товар поступил на склад, то интересно было бы почитать субъективные отчеты. Причем с точки зрения - "я бы не купил". Вот почему такой-то тестер (и фотку его на склоне :) не купил бы Готаму. Можно не так резко, можно измышления на тему "когда видишь заклепки вражеского бомбардировщика...". Что-то типа отчетов на раске по поводу курортов. Они ведь слегка отличаются (и не всегда объективны) от того, что можно найти в проспекте, не так ли ?
Как это совместить с "фирмами которые дают лыжи и деньги" я не знаю. Честно.
станете ли вы лично выписывать журнал ради таких результатов - сильно сомневаюсь...
Я его не выписываю как раз с имеющимися тестами. Исходя из предложеной вами логики, тесты надо отменить :)