RASC.RU
На лыжах с гор


На лыжах с гор... Russian Alpine Ski Club
Конференции | Подсказки | Вход/Регистрация | Поиск
*
Конференция: Лыжи
Previous ThreadView All ThreadsNext Thread*Show in Threaded Mode

Тема сообщенияВопрос про ростовку Atomic Metron B5 Reply to this message
АвторSten
Дата22-10-2006 15:31

Никто ничего внятного сказать не может, у самого нет возможности протестировать обе ростовки, но выбрать что-то нужно.

Итак, исходные данные, рост 183 вес 100, катаюсь вроде хорошо, нужен трассовый универсал для фанкарва и затянутых поворотов, с максимальной загрузкой. Для работы на лыжах а не расслабленного катания. Максимальная цепкость, но при этом относительный комфорт. Основная задача лыж - резать по всему, начиная от жесткача, чуть подразбитых трасс и небольшой каши, заканчивая мягкими буграми, льдом, где-то рядом с трассой вылезти на целину, на расколбас и.т.п. Кататься в основном по нашим пупырям, ну и ессно в горах на ровных жестких или разбитых трассах, на хорошем бугрятнике. Часто буду катать фанкарв. Для глубокого фрирайда использоваться НЕ БУДУТ (т.к. для этого есть Fischer Atua), может где рядом с трассой проехаться ради баловства. В связи с этим выбираю ростовку между 162 и 172. Радиус ростовки 172 (12м) в принципе более интересен. Единственное НО - не будет ли с ними сложно на бугрятнике управляться и на жестких трассах? В принципе больше склоняюсь к 172 т.к. 11м на 162 это будет пипец в горах :) Что выбрать?


Тема сообщенияRe: Вопрос про ростовку Atomic Metron B5 new Reply to this message
Авторgeorge
Дата22-10-2006 18:43

Рост 182, вес 96. 162 см - супер, 172 - крейсеры, то есть не частить, а гонять.

Георгий Дубенецкий
http://skis.ru
у писсуара не льсти себе, подойди ближе


Тема сообщенияRe: Вопрос про ростовку Atomic Metron B5 new Reply to this message
АвторSten
Дата22-10-2006 19:09

>> 162 см - супер, 172 - крейсеры, то есть не частить, а гонять.

Хм, у 162 R11 а у 172 R12 - у меня ща 165 R13,2 куда ж на R12 гонять то :) Хотя я мож ошибаюсь? Всегда думал что на R11 очень часто частить а на R12 просто частить :) А гонять на R15 и больше...

ЗЫ. R11 кажется очч мало, особенно в горах. R12 кажется в самый раз но рост 172 немного смущает. Были б они 168 хотя бы... Вес пофик, я сильный :)


Тема сообщенияRe: Вопрос про ростовку Atomic Metron B5 new Reply to this message
Авторgeorge
Дата23-10-2006 17:48

Субъективно Metron воспринимается как лыжа с бОльшим радиусом, так что 172 - это именно не частить.

Георгий Дубенецкий
http://skis.ru
у писсуара не льсти себе, подойди ближе


Тема сообщенияRe: Вопрос про ростовку Atomic Metron B5 new Reply to this message
АвторDmitriy Zefirov
Дата24-10-2006 12:15

У меня рост 175 вес 80 катал и 162 и 172. И на тех и на тех было хорошо. Если есть 2-я пара лыж - бери 162, они поприкольнее. Если брать как 1 универсальную, для гор наверное все-таки 172 с таким весом. Слаломную трассу и на 162 и на 172 ходить плохо, а бугры, кашу и разбитый снег и на тех и на других хорошо. Лично мне даже на 162 чуть получше было.

Dima


Тема сообщенияRe: Вопрос про ростовку Atomic Metron B5 new Reply to this message
Авторkorabl
Дата27-10-2006 17:10

Уважаемый Георгий!
Присоединюсь с вопросом о В5.
Прошлой зимой в Шамони тестировал М11 (172), М10 (171), универсалы от Rossignol и Salomon, В5 не нашел. Хорошо не купил перед поездкой В5, т.к. на 4 день на Флежере "убил" М11 (вырвал внутренний кант):-).
Во мне 178, 88. На М11 понравилось больше всего, причем они вполне позаоляли вертется на крутяке. Катаюсь в их горах, дочь подросла и теперь таскает на черные трассы, а то и за их пределы.
В5 - 162 всетаки?
Заранее спасибо,
Всех горных благ!



Previous ThreadView All ThreadsNext Thread*Show in Threaded Mode
Перейти к конференции


На лыжах с гор... RASC.RU Связь с вебмастером
skinetMember of skinet topsites