Хочу купить хорошие универсалы. Кататься планирую раз в год (10-14 дней) в горах и немного в Москве.
Я: 174/80, когда-то имел 1-й разряд, люблю жесткие лыжи, трассы ходить, к сожалению, негде. Физика неплохая. На карвах практически не ездил, но, есть ощущение, что проблем не будет, техника в деталях понятна. Правильно ли я понимаю, что нужно что-то типа Atomic "GS 9", длиной 160-170? Ищу юзаные лыжи, так что смело советуйте лыжи прошлых сезонов (уложиться планирую в ~$300).

Купить ботинки, а лыжи брать в прокате пока не ясно будет какие именно по душе. Все современные лыжи хорошие, но каждая по-своему. А длину вот так выбирать надо http://www.rasc.ru/freethreads/showpost.pl?Board=gearski&Number=1725&Search=true&Forum=All_Forums&Words=выбор%2520длины&Match=And&Searchpage=0&Limit=25&Old=allposts

Ботинки у меня есть. Старые, спортивно-боевые. Я свое иметь люблю, а рентовать - нет. Тем паче, что частенько буду пользовать лыжи в Москве не для собственно катания, а для демонстрации при обучении сына с дочкой, разорюсь тогда рентовать.

Если был 1 разряд...
Я бы посоветовал мягкие слаломки в ростовке 165 - 170, типа Atomic ST11 (прошлый год), Fischer Race SC, Dynamic VR 17 - 27 Slalom, Head SL ЧИП...


Георгий Дубенецкий
http://skis.ru
у писсуара не льсти себе, подойди ближе

173/65
Fischer RC4 Wordcup 160 - оторвал на тестах и не отдавал 2 часа :)

Затестить сначала под свои ТТХ, потом покупать.

Спасибо. Будем поискать. Мне наверное чуть подлиннее нуна, с моим-то пузиком.

Спасибо. Найти бы еще ЭТО за разумные деньги, крутоватые модели-то. Правильно ли, что для меня примерно поровну будет, что слаломки подлиннее (~170), что гиганты покороче (~165)?

+ все эти слаломки хороши, но для каждого будет лучше что-то своё. Тестить.

Идиотиззм моей ситуации в том, что я как-то не очень чуствую разницу (а хотел бы). Единственно, что ощущаю хорошо - это торсионная жесткость. Посему оно мне надо. Я как-то помял атомики GS9 в магазине - понравилось, на этот класс и решил ориентироваться. Я вообще не понимаю, как люди хорошие лыжи различают, мне в ощущениях доступна только очень большая разница в классе лыж.

Юзаные лыжи нужно смотреть в Канте. На рынке в прошлом году просто ничего не было. то есть был всякий хлам. RC4 WC - лыжи отличные. В конце сезона купил и чертовски рад. НО - в горах на них по моему делать нечего - любят короткие дуги и жесткий снег.

Спасибо. Эти RC4 WC, боюсь, выходят за пределы моего бюджета. Да и вполне могу чем-то попроще обойтись, разницу врядли почувствую.

Может раньше они были одинаковые, уже не помню.
А сейчас даже если просто помять разница ощутима.
Теже RC4 и Dynastar Omeglass абсолютно разные. И те и другие отличные на ходу в коротких дугах.
Если учить, а не гонять, то маленький радиус дает возможность демонстрировать приёмы на более маленькой скорости. Себе для этого взял Head Space Board 160 R9.5, но это чистый фанкарв без отдачи в конце поворота.

RC4WC хорошая слаломка, но для гор я бы ее не взял, не тянет длинные повороты. Вот слаломный атомик тянет, не знаю, как новый, а двухгодичной давности прекрасно закладывает повороты любого радиуса. Где наткнетесь - смело берите.
Жаль у моего канты закончились. Теперь сам не знаю, чего брать. Думаю, может все-таки не слаломку, а метрон В5, поскольку в горах иногда хочется за трассу выскочить, на метронах, наверное, сподручнее будет. Вопрос только, как метрон себя на льду и на жестком вести будет.

СПРОТ ТУРИЗМ 8-916-747-68-42

ничего не понял наверное я тупой али с похмелья