Здорово :-)))
вот так и рождаются сплетни.
Я же не говорил о том, что на тестах у Георгия было 10 тестеров, и не говорил про 100 тестеров.
Речь шла о том, что отсечение крайних (выбивающихся) результатов, это вообще то правильная практика (впику тем, кто утверждает что надо публиковать все, даже явно неправильные результаты).
Какое количество тестеров проходило через каждую отдельную пару, я не знаю. Более того, я считаю что количественные оценки (а не экспертные) горных лыж, дают очень упрощенные результаты, которые впрочем достаточны для большинства людей спускающихся на лыжах с гор, горок и пригорков. Экспертные оценки у Георгия приводятся, но крайне скупо, и не являются целью тестов, и это вполне осознанная и правильная позиция. Нельзя объять необъятное.
Тесты райдовых лыж выполнены как раз экспертным методом, но результаты сведены опять в том же виде, что и количественные оценки. Если бы про каждую пару райдовых были более развернутые отзывы, то на мой взгляд это было бы много лучше.
Но я ни в коем случае не пытаюсь упростить, охаять или наехать! И результаты мне не кажутся неправильными. Они могли бы быть лучше (не другие, заметьте! а просто лучше, подробнее), но это были бы уже другие тесты, которые бы стоили совсем других денег.