Из ответа родились такие выводы:
1 Какое-то количество отзывов не стоили того чтобы давать лыжи на тест. Повторные отзывы от таких тестеров - потеря времени на их обработку. Как уменьшить количество таких отзывов?

2 Количество отзывов (анкет) отнюдь не переходит в качество. Количество правильных тесторов (есть более правильные, есть менее), которые могут в будни приехать на тесты в нашем регионе ограничено. Увеличение количества хороших тестеров возможно только засчет прибавления выходных и проведения тестов в других регионах. Увеличение количества дней или еще более широкое освещение тестов в прессе, качества тестам не прибавит.

3 Тестировать определенные группы лыж должны представители их целевых аудиторий. Если лыжи для райда, то и тестить их надо райдерам. Отзыв спортсмена слаломиста толком ничего о таких лыжах не скажет.

Если обобщить второй и третий пункт, то можно пойти еще дальше. Тестеров должно быть ограниченное количество. Каждый конкретный тестер может тестировать только определенные группы лыж. Такие тестеры должны постепенно (со временем) становиться брендами, и повышать доверие к тестам и их качеству у читателей. Такие люди бренды уже появляются, можно к ним причислить Рунича и Каниовского. Вспомните, как раскручивался канал НТВ. Его привлекательность росла вместе с узнаваемостью его ведущих, в раскрутку которых вкладывались немалые деньги. И журнал от появления таких людей только выигрывает. Кстати именно по этому пути идут аудио журналы, например американский Стереофил. Там кучи отзывов нет, есть обстоятельный рассказ про модель одного человека, но такого человека которого читают и которому верят.

Но это будут совсем другие тесты. Насколько они устроят производителей, не знаю, но думаю что повысив доверие аудитории и интересность тестов для читателей производители только выиграют.