Само проведение тестов изменить трудно, да и не очень нужно на мой взгляд. Конечно хотелось бы, чтобы они проводились и в выходные, готов помочь в этом случае, если это нужно, в качестве рабочей силы (в рабочие дни - никак). При том количестве собранных материалов, которые собираются сейчас можно давать о лыжах гораздо более корректную и подробную информацию, которая снимет большинство претензий. Отзыв неотделим от человека который его дает. Человек в данном случае является контекстом, в отрыве от которого слова теряют большую часть смысла.

1 Результаты лучше сводить в интернете в виде форума (в журнальной верси из-за ограниченного объема придеться ограничиться либо интегральной характеристикой, либо тем видом что и сейчас) - для каждой модели отдельная ветка, но вид не такой как у Расковского форума, а как например на ski.ru, чтобы все комментарии по одной модели - на одной страничке, без ветвлений.

2 Каждый тестор должен иметь логин/пароль для доступа к своим комментариям. По одной модели лыж, тестор может дать только один отзыв, и если с течением времени он понял про пару что-то большее или мнение изменилось, корректировал свою изначальную запись. Какой бы ни был семи пядей во лбу тестор, вероятность сделать неверное (относительно неверное) заключение при тестах пяти-десяти пар в день (охренеть! это же просто абсурд, лыжи не сорта виски чтобы все понять с одного глотка) достаточно велика.

3 Отзывы не должны быть анонимыми. Обязательное условие принятия участия в тестах - заполнение своего профиля. Содержание профиля:
- ФИО
- Вид профессиональной деятельности
- Рост, вес
- Возраст
- Год начала катания на лыжах (на мой взгляд, год будет более нагляден, чем срок катания в годах)
- Какие лыжи были основными в катании, по годам (например: 2002-04 (два сезона): лыжи ХХХХХХХ модели ХХХ, ростовка ХХХ; 2004-05: лыжи ХХХХХХХ модели ХХХ, ростовка ХХХ)
- Примерное количество дней на лыжах по сезонам (три последних)
- Регионы катания
- Предпочитаемые направления катания: вне трасс, по трассе, по буграм, ньюскул (думаю этих 4 достаточно)
- Отношение к г/л спорту, разряд
- Есть ли разряды в других видах спорта, перечислить каких
- Уровень техники по шкале (не помню как она называется)
- Доп информация (например фотка, адрес домашней странички, обращение к читающим профиль и т.д.)
Я бы добавил еще физические кондиции, потому как 90 килограмм бывают разные (можно быть дохликом с огромным пузом, а можно быть Херманом Майером), но думаю всем будет в напряг бегать стометровку или приседать на одной ноге.
Плюс неплохо было бы иметь на страничке профиля что-то типа счетчика оттестированых пар с их списком (гиперссылки).

4 У каждого тестера должен быть рейтинг, который говорит о том насколько можно верить тестору. Как корректно выставлять рейтинг, пока не придумал. (Может тесторов прогнать по трассе на время?)


Количественные характеристики в огрубленном виде (как сейчас) конечно интересная штука, но мне (как кажется и большинству других) дают крайне мало информации. Интересно мнение конкетных тестеров, про которых известно как они катаются, что им нравиться и т.д. Их мнение с должной степенью относительности можно будет интерполировать на себя.