///знаю как Палыч до сих пор рубится на ветеранских соревнованиях, вот его мнение в тестах мне было бы интересно///
Он приезжал, но просто посмотреть. Лыж не брал, катался на своих.
Несколько человек из молодежи были. К сожалению, сейчас нет времени все анкеты перерывать по новой, найду время - напишу возраст тестеров.
Но считаю, что хорошо катающийся и хороший тестер - не одно и то же. К сожалению, многие из спортсменов, которые были на тестах, ничего кроме как "хорошая лыжа" или "слабая пятка", написать не смогли. Такие отзывы за отзывы я не считаю. Или оценки: ведь некоторые параметры противоречат друг другу, а любимому бренду "настоящий спортсмен" ставит везде пятерки, не вдумываясь в то, что на самом деле надо бы поставить двойку.- это из того периода, когда оценки ставились. А некоторые и сейчас оценки продолжают ставить, хотя этого не нужно.
Цитировать не буду, но поверьте: некоторые отзывы заставляют уже не смеяться. Особенно если такой "тестер" пишет одинаковые слова про несколько лыж. Помимо этого. все спортсмены задают единственный вопрос: а "цех" будет? Нет? ну тогда я не приеду. Я уже не говорю о том, что если человек сейчас катается на уровне МС, то он катается на цеховых лыжах, и оценить любительскую лыжу иногда может только написав" "мягкая". И что? Мы этого заранее не знаем? Тогда зачем такой тестер?
Георгий Дубенецкий
http://skis.ru
у писсуара не льсти себе, подойди ближе