Сразу и прямо:
1 Ни одна фирма НЕ запрещала использовать ЛЮБЫЕ выражения в описании лыж.
2 Как редактор я перестал бы себя уважать, если бы в журнале появились выражения типа "сопля зеленая" (это не в отношении Rossignol Bandit? Надеюсь, что нет...)
3 На мой непросвещенный взгляд, "сопливые" и "маневренные" - несколько разные термины. На мой взгляд, слаломный спортцех - маневренные лыжи. Ия пока еще не встречал никого, кто бы их назвал сопливыми.
4 Рекомендации выбирать "литературные выражения" исходят от меня - я ленив, и переписывать все высказывания тестеров литературным языком мне в лом. А так - списал с форм, и делу конец.
5 Тесты финансируют в равной степени все фирмы, участвующие в тестах.
6 Подавляющее большинство фирм ВООБЩЕ не корректировали НИ ОДНОГО высказывания НИ ПО ОДНОЙ лыже.
7 По поводу минусов: если человек не может найти в лыже ни одного плюса, не может определить, кому эта лыжа подойдет - он хреновый тестер. К сожалению, для того, чтобы оценить среднюю лыжку, нужно не только уметь кататься, но и уметь чувствовать ЛЮБЫЕ лыжи, а не только свои любимые слаломные в ростовке 165 см. Если бы все тестеры написали один негатив - модель была-бы просто снята с тестов, такая договоренность существует. НИ одна лыжа с тестов не была снята. Грамотные люди брали при своих 100 кг веса женские лыжи в ростовке 159 см и писали очень взвешенные и справедливые отзывы.

Ну а негатив можно найти в любой лыже - было-бы желание.

Всех критиков приглашаю принять участие в тестах следующего года. Хотя-бы на денек, чтобы критиковать то, о чем знаете не со слов "одного из тестеров".

И напоследок: никому из тестеров не возбраняется писать личные впечатления о любых лыжах на любом сайте.

Ничего личного - просто есть люди, которые делают, а есть - которые критикуют.

Георгий Дубенецкий
http://skis.ru
у писсуара не льсти себе, подойди ближе