RASC.RU
На лыжах с гор


На лыжах с гор... Russian Alpine Ski Club
Конференции | Подсказки | Вход/Регистрация | Поиск
*
Конференция: Лыжи
Previous ThreadView All ThreadsNext Thread*Show in Threaded Mode

Тема сообщенияВыбор ростовки. Вопрос. new Reply to this message
АвторSergun
Дата14-6-2006 18:30

Уважаемые горнолыжники,
Какую ростовку посоветуете выбрать из нижеперечисленных?
Лыжи Fischer RX8.
175 см или 180 см (максимальная в ряду).

Данные катальщика: 188см, 90кг.
Места катания: горки высотой 300 - 800 м.
Катание - по выглаженным и разбитым трассам.
Данные лыжи приобретаются для "езды дугами". Скорость приветствуется!

Сомнения гложут по поводу оптимальной ростовки.
Помогите, please, определиться.





Тема сообщенияСчитаю, что лучше 180 new Reply to this message
АвторAllaM.
Дата16-6-2006 10:15

... учитывая Ваш вес. Кстати, про эти лыжи написано, что их НАДО разгонять.

Удачи!



Тема сообщенияRe: Выбор ростовки. Вопрос. new Reply to this message
Авторgeorge
Дата16-6-2006 10:18

175

Георгий Дубенецкий
http://skis.ru
у писсуара не льсти себе, подойди ближе


Тема сообщенияRe: Выбор ростовки. Вопрос. new Reply to this message
АвторSergun
Дата16-6-2006 16:09

Спасибо за ответы.
Поскольку авторитетные мнения разделились, то понял так - 175 или 180 - определяется скорее подходом к их использованию. И, в зависимости от подхода, может быть более предпочтительной та или иная ростовка, при названных параметрах катальщика.


Тема сообщенияgeorge-технический директор тестов журнала Г/Л. Ему верить. (-) new Reply to this message
Авторkonoplev
Дата16-6-2006 17:00

Смотри тему сообщения!

Сколько той жизни?!


Тема сообщения+1 (-) new Reply to this message
АвторSergio del montes
Дата16-6-2006 17:25

Смотри тему сообщения!

"Что за прогресс?! Попрошу при мне этого слова не употреблять..." Александр II


Тема сообщенияRe: Выбор ростовки. Вопрос. new Reply to this message
Авторwiktor
Дата17-6-2006 07:47

лучше взять хорошую лыжу

ничего не понял наверное я тупой али с похмелья


Тема сообщения175 - потму new Reply to this message
АвторAlevs
Дата17-6-2006 11:38

что возник вопрос...
Если бы вопроса не было, то лыжник с вашими массогабаритными показателями взял бы 180 - для целевого использования в горах
А в "горках высотой 300 - 800" - над уровнем моря?...или перепад? :))) достаточно будет 175
- для "езды дугами" самое ОНО :)


Тема сообщенияСогласен! Самое правильное обьяснение причины. (-) new Reply to this message
Авторred
Дата18-6-2006 09:37

Смотри тему сообщения!

red


Тема сообщениябез разницы, потму как 5см ерунда, но 180 лучше если скорость приветствуется new Reply to this message
Авторoldscooler
Дата20-6-2006 14:08

лыжник на слишком коротких лыжах смотрится смешно и убого

За всякое праздное слово, которое скажут люди, дадут они ответ в день суда.


Тема сообщениялыжник на слишком коротких лыжах смотрится смешно и убого new Reply to this message
АвторAlevs
Дата20-6-2006 14:42

Да! я тоже так думал, пока не встал на короткие лыжы - слаломки 165 ростом
Мой рост 188


Тема сообщения)) и опять: +1 (-) new Reply to this message
АвторSergio del montes
Дата20-6-2006 16:28

Смотри тему сообщения!

"Что за прогресс?! Попрошу при мне этого слова не употреблять..." Александр II


Тема сообщенияА блейды фишер с талией 110 new Reply to this message
Авторoldscooler
Дата21-6-2006 11:23

это уже апогей короткости малорадиусности и широкости т.е. главных добродетелей современных лыж. стоит попробовать их и есть вероятность что перестнешь думать об этих обрубках как о смешных и убогих. Итак идеальные "лыжи" будующего 300-150-250мм при длине 900мм. И пусть только кто-то скажет что некрасивы.

За всякое праздное слово, которое скажут люди, дадут они ответ в день суда.


Тема сообщенияRe: 175 - потму new Reply to this message
АвторSergun
Дата27-6-2006 14:02

Ожидал получить этот ответ одним из первых. Так и вышло! :)
Всем ответившим - большое спасибо!

ps: я не встречал такую характеристику горки (по крайней мере, в контексте использования RX8), как "высота над уровнем моря". Как правило, говорят о перепаде. :)


Тема сообщенияRe: лыжник на слишком коротких лыжах смотрится смешно и убого Reply to this message
Авторslammer
Дата24-7-2006 18:21

О! Я тут как раз про это же пишу (пока - вверху). И как ощущения? В больших горах хватает длины? Не все ж резаными ходить. На крутяке и сбрасываю (я) порой, будут держать?

Гармонию в жизнь!


Тема сообщенияRe: лыжник на слишком коротких лыжах смотрится смешно и убого new Reply to this message
Авторwiktor
Дата26-7-2006 09:30

если умееш пофиг на чём

ничего не понял наверное я тупой али с похмелья


Тема сообщенияRe: лыжник на слишком коротких лыжах смотрится смешно и убого new Reply to this message
АвторAlevs
Дата14-8-2006 15:05

В больших горах хватает длины? Не все ж резаными ходить. На крутяке и сбрасываю (я) порой, будут держать?

Хватает длины, но ходить на слаломках все ж резаными и по трассам, по плотной крутой целине тоже можно, можно и сбрасывать
Wiktor правильно сказал: пофигу на чем, если умеешь
Но! для целины все ж лучше длинные толстые лыжи!



Тема сообщенияЭт точно + new Reply to this message
АвторАнтСПб
Дата14-8-2006 15:38

я вот ребенку грил, что нефик на омегласе в горы ехать, а он все пофиг, грит, хачу трассы резать - вот резалт:





Правда этот падонак и на трассе специального траншеинга был замечен в таком же виде:



:-)))


Тема сообщенияRe: new Reply to this message
Авторkateyka
Дата14-8-2006 16:19

"лыжник на слишком коротких лыжах смотрится смешно и убого"

лыжник смотрицца ровно настолько, насколько у него это получаецца

а насчет 5 см - это вопрос. Мне нормально на 165, но мне надо выбрать - 160 или 170, и я реально озадачена :)

Kateyka


Тема сообщенияЭт точно для траншеинга new Reply to this message
АвторAlevs
Дата14-8-2006 16:42

омеглассы неплохи
А какое там на... верхних фотках, особенно на первой, от них удовольствие???
Конечно ребенок могет ;) спору нет :) но удовольствие могло бы быть и больше, если б с папой лыжами махнулся...


Тема сообщенияТо исть выбрать RX 160 или 170? new Reply to this message
АвторAlevs
Дата14-8-2006 16:47

тут я думаю точно 160, чтобы резать и резать, поскольку на чем в целине-то катать есть...?


Тема сообщенияRe: new Reply to this message
АвторSki_Baby
Дата14-8-2006 17:19

500 метровые горки - 160
1500 - 175

PS. Бордер гад догнал меня когда я был на 160, правда ему хуже было, а могло быть наоборот (весил он кг на 20 больше). Взял в другой раз 178, не один не догнал.


Тема сообщенияДа бог с Вами new Reply to this message
Авторkateyka
Дата14-8-2006 17:26

у меня слаломки 151. Я про горы - 160 или 170?

Kateyka


Тема сообщенияНу и я про них, скикросс RX 160 IMHO нормально в горах по трассам new Reply to this message
АвторAlevs
Дата14-8-2006 17:56

Ну только если конечно как Ski_baby говорит скоростной спуск или супергигант интересен, то соответствующие лыжи нужны
Чтоб никто не догнал это одно, а чтоб с удовольствием кататься на кроссовых лыжах - другое
Катание по трассе тоже ведь разное бывает -на кантах (слалом и гигант) и на скользяке (скоростной спуск и супергигант)
Скикросс - как спортивная дисциплина это вообще не катание - скорее гонки без правил, но лыжи из их категории очень даже хорошо подходят и для катания
Потому IMHO для хрупкой девушки 160 доставят бОльше удовольствия чем 170 - даже на длиинной трассе в горах, да еще и в подпитерских горках пригодятся иногда
наскоко я понимаю - это ж 3-я пара имеется в виду ?


Тема сообщениявообще-то я про другие лыжи :) new Reply to this message
Авторkateyka
Дата15-8-2006 09:58

там талия под 100 и по трассе я не собираюсь катацца. гадаю мало будет 160 для снега или нормально?

Kateyka


Тема сообщенияЩас я угадаю new Reply to this message
АвторSki_Baby
Дата15-8-2006 10:21
Прикреплен файл3-14485-ch1272006032211.58.54.jpg

Новые Покеты с талией 98 :) 170 и длиннее.
Чем мягче и глубже, тем длиннее.
PS. А мы тут паримся скикросс подбираем для тебя.
PSS. А а дуги правее лыжника оставлены лыжами L193



Тема сообщенияГде там дуги? new Reply to this message
АвторАнтСПб
Дата15-8-2006 12:30

Там не дуги - там метлой мели :-))) медленно и криво, ни разу не модно. :-)))


Тема сообщенияНе переводи разговор, речь о скикросах new Reply to this message
АвторSki_Baby
Дата15-8-2006 12:56
Прикреплен файл3-14487-ch2272006032811.25.33.jpg

те же L193
Я к тому, что правильные лыжи гнутся, так как нужно в конкретных условиях.



Тема сообщенияRe: это уже не 5 а 10 new Reply to this message
Авторoldscooler
Дата16-8-2006 11:05

старое правило - бери самые длинные лыжи с которыми можешь справиться. Кстати щас в триале нордика стоит 140-110-120 - уже похожа на доску и не дорого в принципе. но 170 нет. видимо одна ростовка и та ближе к 2м.

За всякое праздное слово, которое скажут люди, дадут они ответ в день суда.


Тема сообщенияВот заварила кашу и пропала new Reply to this message
АвторSki_Baby
Дата16-8-2006 14:36
Прикреплен файл3-14490-20060430_0031.jpg

А мы тут уже и лыжи для скикросса ей выбрали. Ростовка 190, ширина 120, вес 12 кг - зато к склону прилипают хрен упадешь :)



Тема сообщенияRe: Выбор ростовки. Вопрос. new Reply to this message
Авторкум808
Дата25-8-2006 19:35

Однозначно 175. А можно и короче. Причем, ИМХО, настолько однозначно для описанных условий, что 180 придется менять.
Сам - 196/105, катаюсь на 176, S12, на коротких горках - хочется явно покороче лыжки.


Previous ThreadView All ThreadsNext Thread*Show in Threaded Mode
Перейти к конференции


На лыжах с гор... RASC.RU Связь с вебмастером
skinetMember of skinet topsites