RASC.RU
На лыжах с гор


На лыжах с гор... Russian Alpine Ski Club
Конференции | Подсказки | Вход/Регистрация | Поиск
*
Конференция: Лыжи
Previous ThreadView All ThreadsNext Thread*Show in Threaded Mode

Тема сообщенияВыбор ростовки. Вопрос. new Reply to this message
АвторSergun
Дата14-6-2006 18:30

Уважаемые горнолыжники,
Какую ростовку посоветуете выбрать из нижеперечисленных?
Лыжи Fischer RX8.
175 см или 180 см (максимальная в ряду).

Данные катальщика: 188см, 90кг.
Места катания: горки высотой 300 - 800 м.
Катание - по выглаженным и разбитым трассам.
Данные лыжи приобретаются для "езды дугами". Скорость приветствуется!

Сомнения гложут по поводу оптимальной ростовки.
Помогите, please, определиться.





Тема сообщенияСчитаю, что лучше 180 Reply to this message
АвторAllaM.
Дата16-6-2006 10:15

... учитывая Ваш вес. Кстати, про эти лыжи написано, что их НАДО разгонять.

Удачи!



Тема сообщенияRe: Выбор ростовки. Вопрос. new Reply to this message
Авторgeorge
Дата16-6-2006 10:18

175

Георгий Дубенецкий
http://skis.ru
у писсуара не льсти себе, подойди ближе


Тема сообщенияRe: Выбор ростовки. Вопрос. new Reply to this message
АвторSergun
Дата16-6-2006 16:09

Спасибо за ответы.
Поскольку авторитетные мнения разделились, то понял так - 175 или 180 - определяется скорее подходом к их использованию. И, в зависимости от подхода, может быть более предпочтительной та или иная ростовка, при названных параметрах катальщика.


Тема сообщенияgeorge-технический директор тестов журнала Г/Л. Ему верить. (-) new Reply to this message
Авторkonoplev
Дата16-6-2006 17:00

Смотри тему сообщения!

Сколько той жизни?!


Тема сообщения+1 (-) new Reply to this message
АвторSergio del montes
Дата16-6-2006 17:25

Смотри тему сообщения!

"Что за прогресс?! Попрошу при мне этого слова не употреблять..." Александр II


Тема сообщенияRe: Выбор ростовки. Вопрос. new Reply to this message
Авторwiktor
Дата17-6-2006 07:47

лучше взять хорошую лыжу

ничего не понял наверное я тупой али с похмелья


Тема сообщения175 - потму new Reply to this message
АвторAlevs
Дата17-6-2006 11:38

что возник вопрос...
Если бы вопроса не было, то лыжник с вашими массогабаритными показателями взял бы 180 - для целевого использования в горах
А в "горках высотой 300 - 800" - над уровнем моря?...или перепад? :))) достаточно будет 175
- для "езды дугами" самое ОНО :)


Тема сообщенияСогласен! Самое правильное обьяснение причины. (-) new Reply to this message
Авторred
Дата18-6-2006 09:37

Смотри тему сообщения!

red


Тема сообщениябез разницы, потму как 5см ерунда, но 180 лучше если скорость приветствуется new Reply to this message
Авторoldscooler
Дата20-6-2006 14:08

лыжник на слишком коротких лыжах смотрится смешно и убого

За всякое праздное слово, которое скажут люди, дадут они ответ в день суда.


Тема сообщениялыжник на слишком коротких лыжах смотрится смешно и убого new Reply to this message
АвторAlevs
Дата20-6-2006 14:42

Да! я тоже так думал, пока не встал на короткие лыжы - слаломки 165 ростом
Мой рост 188


Тема сообщения)) и опять: +1 (-) new Reply to this message
АвторSergio del montes
Дата20-6-2006 16:28

Смотри тему сообщения!

"Что за прогресс?! Попрошу при мне этого слова не употреблять..." Александр II


Тема сообщенияА блейды фишер с талией 110 new Reply to this message
Авторoldscooler
Дата21-6-2006 11:23

это уже апогей короткости малорадиусности и широкости т.е. главных добродетелей современных лыж. стоит попробовать их и есть вероятность что перестнешь думать об этих обрубках как о смешных и убогих. Итак идеальные "лыжи" будующего 300-150-250мм при длине 900мм. И пусть только кто-то скажет что некрасивы.

За всякое праздное слово, которое скажут люди, дадут они ответ в день суда.


Тема сообщенияRe: 175 - потму new Reply to this message
АвторSergun
Дата27-6-2006 14:02

Ожидал получить этот ответ одним из первых. Так и вышло! :)
Всем ответившим - большое спасибо!

ps: я не встречал такую характеристику горки (по крайней мере, в контексте использования RX8), как "высота над уровнем моря". Как правило, говорят о перепаде. :)


Тема сообщенияRe: лыжник на слишком коротких лыжах смотрится смешно и убого new Reply to this message
Авторslammer
Дата24-7-2006 18:21

О! Я тут как раз про это же пишу (пока - вверху). И как ощущения? В больших горах хватает длины? Не все ж резаными ходить. На крутяке и сбрасываю (я) порой, будут держать?

Гармонию в жизнь!


Тема сообщенияRe: лыжник на слишком коротких лыжах смотрится смешно и убого new Reply to this message
Авторwiktor
Дата26-7-2006 09:30

если умееш пофиг на чём

ничего не понял наверное я тупой али с похмелья


Тема сообщенияRe: лыжник на слишком коротких лыжах смотрится смешно и убого new Reply to this message
АвторAlevs
Дата14-8-2006 15:05

В больших горах хватает длины? Не все ж резаными ходить. На крутяке и сбрасываю (я) порой, будут держать?

Хватает длины, но ходить на слаломках все ж резаными и по трассам, по плотной крутой целине тоже можно, можно и сбрасывать
Wiktor правильно сказал: пофигу на чем, если умеешь
Но! для целины все ж лучше длинные толстые лыжи!



Тема сообщенияЭт точно + new Reply to this message
АвторАнтСПб
Дата14-8-2006 15:38

я вот ребенку грил, что нефик на омегласе в горы ехать, а он все пофиг, грит, хачу трассы резать - вот резалт:





Правда этот падонак и на трассе специального траншеинга был замечен в таком же виде:



:-)))


Тема сообщенияRe: new Reply to this message
Авторkateyka
Дата14-8-2006 16:19

"лыжник на слишком коротких лыжах смотрится смешно и убого"

лыжник смотрицца ровно настолько, насколько у него это получаецца

а насчет 5 см - это вопрос. Мне нормально на 165, но мне надо выбрать - 160 или 170, и я реально озадачена :)

Kateyka


Тема сообщенияЭт точно для траншеинга new Reply to this message
АвторAlevs
Дата14-8-2006 16:42

омеглассы неплохи
А какое там на... верхних фотках, особенно на первой, от них удовольствие???
Конечно ребенок могет ;) спору нет :) но удовольствие могло бы быть и больше, если б с папой лыжами махнулся...


Тема сообщенияТо исть выбрать RX 160 или 170? new Reply to this message
АвторAlevs
Дата14-8-2006 16:47

тут я думаю точно 160, чтобы резать и резать, поскольку на чем в целине-то катать есть...?


Тема сообщенияRe: new Reply to this message
АвторSki_Baby
Дата14-8-2006 17:19

500 метровые горки - 160
1500 - 175

PS. Бордер гад догнал меня когда я был на 160, правда ему хуже было, а могло быть наоборот (весил он кг на 20 больше). Взял в другой раз 178, не один не догнал.


Тема сообщенияДа бог с Вами new Reply to this message
Авторkateyka
Дата14-8-2006 17:26

у меня слаломки 151. Я про горы - 160 или 170?

Kateyka


Тема сообщенияНу и я про них, скикросс RX 160 IMHO нормально в горах по трассам new Reply to this message
АвторAlevs
Дата14-8-2006 17:56

Ну только если конечно как Ski_baby говорит скоростной спуск или супергигант интересен, то соответствующие лыжи нужны
Чтоб никто не догнал это одно, а чтоб с удовольствием кататься на кроссовых лыжах - другое
Катание по трассе тоже ведь разное бывает -на кантах (слалом и гигант) и на скользяке (скоростной спуск и супергигант)
Скикросс - как спортивная дисциплина это вообще не катание - скорее гонки без правил, но лыжи из их категории очень даже хорошо подходят и для катания
Потому IMHO для хрупкой девушки 160 доставят бОльше удовольствия чем 170 - даже на длиинной трассе в горах, да еще и в подпитерских горках пригодятся иногда
наскоко я понимаю - это ж 3-я пара имеется в виду ?


Тема сообщениявообще-то я про другие лыжи :) new Reply to this message
Авторkateyka
Дата15-8-2006 09:58

там талия под 100 и по трассе я не собираюсь катацца. гадаю мало будет 160 для снега или нормально?

Kateyka


Тема сообщенияЩас я угадаю new Reply to this message
АвторSki_Baby
Дата15-8-2006 10:21
Прикреплен файл3-14485-ch1272006032211.58.54.jpg

Новые Покеты с талией 98 :) 170 и длиннее.
Чем мягче и глубже, тем длиннее.
PS. А мы тут паримся скикросс подбираем для тебя.
PSS. А а дуги правее лыжника оставлены лыжами L193



Тема сообщенияГде там дуги? new Reply to this message
АвторАнтСПб
Дата15-8-2006 12:30

Там не дуги - там метлой мели :-))) медленно и криво, ни разу не модно. :-)))


Тема сообщенияНе переводи разговор, речь о скикросах new Reply to this message
АвторSki_Baby
Дата15-8-2006 12:56
Прикреплен файл3-14487-ch2272006032811.25.33.jpg

те же L193
Я к тому, что правильные лыжи гнутся, так как нужно в конкретных условиях.



Тема сообщенияRe: это уже не 5 а 10 new Reply to this message
Авторoldscooler
Дата16-8-2006 11:05

старое правило - бери самые длинные лыжи с которыми можешь справиться. Кстати щас в триале нордика стоит 140-110-120 - уже похожа на доску и не дорого в принципе. но 170 нет. видимо одна ростовка и та ближе к 2м.

За всякое праздное слово, которое скажут люди, дадут они ответ в день суда.


Тема сообщенияВот заварила кашу и пропала new Reply to this message
АвторSki_Baby
Дата16-8-2006 14:36
Прикреплен файл3-14490-20060430_0031.jpg

А мы тут уже и лыжи для скикросса ей выбрали. Ростовка 190, ширина 120, вес 12 кг - зато к склону прилипают хрен упадешь :)



Тема сообщенияRe: Выбор ростовки. Вопрос. new Reply to this message
Авторкум808
Дата25-8-2006 19:35

Однозначно 175. А можно и короче. Причем, ИМХО, настолько однозначно для описанных условий, что 180 придется менять.
Сам - 196/105, катаюсь на 176, S12, на коротких горках - хочется явно покороче лыжки.


Previous ThreadView All ThreadsNext Thread*Show in Threaded Mode
Перейти к конференции


На лыжах с гор... RASC.RU Связь с вебмастером
skinetMember of skinet topsites