если пишут сэндвич, дерево, значит врут, там пена.Дерево в верхних серийных моделях.Пару месяцев назад удалось прослушать лекцию представителя Росси(самая, кстати, интересная и информативная была из ей подобных) на тему "как правильно впаривать наш продукт". На пену они перешли когда купили Dynamic (это была их разработка), ну а далее понятно: возможность дёшево производить с чётко заданными характеристиками(абсолютно невозможно с деревянным сердечником).Лучшие лыжи для льда были, вспоминая времена Жирова.Да и до сих пор Росси самый крупный лыжный концерн.
Что касается дюраля(титанал, титаниум,магнезиум и т.д.) если два листа и удаётся сделать лыжу не дубовой(к примеру Dynastar Pro Legend) то хорошу спору нет, но тяжело и рискованно на буграх(разгибаются),если же лист один(и не профилированный), то отстой однозначно, конструктивной функции никакой, чисто декор за дополнительный лавэ.В холодную погоду или после спуска по буграм лыжи выгибаются в обратную сторону и приходят в себя только после горячего душа,хорошо хоть есть не просят.
Быстро разгибаю лыжи? дак я забыл, что такое плоское ведение на ратраченном.
И не надо мне выкать, нет места этому явлению(чисто российскому) в тусовочных форумах, здесь все равны