Имею Dynastar Skicross 9 162см, 110-69-98, 15м вес 63, рост 170. Кататься начал в прошлом сезоне, в этом выезжал всего три раза. С каждым разом чувствую прогресс. Это отражается в более коротких чистых дугах на жестком снегу и в более расслабленном катании.
Смущает меня то, что все, кто катается хорошо, имеют "слаломные лопаты", в основном Фиш и Хэды. Постоянно посещают мысли:
1. Катаются хорошо, потому что слаломки, или слаломки, потому что катаются хорошо?
2. Легкость выполнения коротких дуг на слаломках, видимо, выше. Тогда, что большее благо - оттачивание быстроты реакции и моторной памяти на таких лыжах, или же чуть более короткие чистые дуги с каждым днем на моих?
3. Есть, как я понял, две школы. Одна утверждает, что В ПОДМОСКОВЬЕ, для максимального прогресса нужны мягкие экстремальные карвы с небольшой отдачей. Другая придерживается мнения, что довольно жесткая (как мои Династары) лыжа с радиусом 15-16м - самое оно. Так ли это принципиально и кто прав? А, может, обе т.з. имеют право на существование?
4. То, что на хорошей скорости, при выходе из дуги с ускорением, я не могу погасить отдачу, т.е. лыжи теряют контакт со снегом, о чем может говорить? Не слишком ли "строгие" для меня лыжи?

Если разрешите хотя бы часть моих сомнений, буду очень признателен!

PS: О декоративном карвинге речь не веду, на лыжах люблю уставать, использую разгрузку вниз, не "прямую" стойку, стараюсь делать максимальный заклон, на широких склонах люблю скорость. С каждым разом лыжи нравятся все больше и рамки возможностей для меня расширяются =)