RASC.RU
На лыжах с гор


На лыжах с гор... Russian Alpine Ski Club
Конференции | Подсказки | Вход/Регистрация | Поиск
*
Конференция: Лыжи
Previous ThreadView All ThreadsNext Thread*Show in Threaded Mode

Тема сообщенияK2 vs Dynastar vs Nordica. Что выбрать? new Reply to this message
АвторButrim
Дата11-3-2006 10:54

Кто что думает о нижеследующих моделях:
Dynastar Legend 4800 (8000?); K2 Recon; Nordica Hot Rod Modified
Выбор обусловлен ассортиментом в местном Триале.
Вообще стоит цель приобрести лыжи для катания, в основном, на Кавказе, и других "больших" горах. Преимущественно по трассе, но чтобы можно было не бояться и неподготовленного склона.
В настоящее время катаюсь на "классике" - Blizzard длиной 2м., по ощущениям и сравнениям с другими лыжами - очень жесткие. Хотелось бы чтобы и новые не вихляли и не дребезжали на скорости. В связи с чем вопрос о ростовке - опасаюсь брать лыжи ниже своего роста (179, вес-75), хотя у того же Dynastar предельная ростовка для ряда моделей - 178.
Мой стаж катания - 7 сезонов, "экспертом" назвать себя не могу, скорее, средний уровень. Вместе с тем хотелось бы, чтобы лыжи давали возможность роста (покупка не на 1-2 года).


Тема сообщенияСкажу только про длину + Reply to this message
АвторAndyI
Дата12-3-2006 04:32

Я из этих трех катал Legend 8000 и K2 Recon. Они мне показались очень разными. Recon мне показался сильно мягким, что приводило к маневренности, но плохому удержанию на жестких склонах, в моем случае канты начинали срываться, проскальзывать, и вибрировать. Legend наоборот показался жестче чем я бы хотел. Поскольку эти впечатления сугубо субъективные и зависят от стиля катания, веса, состояния снега, и еще бог знает чего, у тебя могут быть совсем другие впечатления, но то что это лыжи сильно разные - это факт. Тебе бы хорошо найти место где их можно протестировать. Может здесь кто-нибудь посоветует.

Если ты будешь ездить преимущественно по трассе и относишь себя к среднему уровню, зачем тебе лыжи выше своего роста? Я понимаю что лыжи для фрирайда и свежака выбирают длинными и широкими чтобы они сглаживали бугры и не тонули. Я также понимаю что для скоростного спуска лыжи могут быть чуть ли ни на полметра выше роста, но на них заложить дугу с радиусом меньше 50 метров простому смертному невозможно. А для твоих нужд - в основном подготовленные трассы с периодическим заездом на разбитую местность, имхо, лучше всего подойдут лыжи длиной 165-170. Они будут и маневренными, и достаточно устойчивыми для твоих потребностей. То что на коротких лыжах проще ездить по подтовленным склонам было всегда известно, только в прошлом не умели делать лыжи чтобы они были короткими и стабильными. Теперь научились. Классика была типично на 10 см выше роста, современные лыжи - на 10-15 см короче роста.

Хороший способ сориентироваться какая длина лыж задумана производителем - это посмотреть на максимальную длину в линейке и сравнить ее с максимальным ростом среднего лыжника, скажем 190 см. Если в твоем примере Династар делает лыжи максимум длиной в 178 см, значит Династар не представлял себе чтобы кто-нибудь захотел бы ездить на лыжах этой модели длиннее чем на 10-15 см короче роста.

Я примерно на твоем уровне катания - 6 лет, 20-30 дней в горах в году, раньше предпочитал подгтовленные склоны, теперь начинаю все больше любить фрирайд, имею три пары лыж - Volkl Carver Motion, Volkl Supersport 5* и Atomic Metron EX, и самые любимые из них - это Метрон, на которых я откатываю 70% дней. При этом длина у него 175, при моем росте в 191 (отмечу что он намного стабильнее и на скорости и на разбитом снегу чем 186 см Carver Motion, так что не только в длине дело). И я совсем не хотел бы их длиннее. 5* беру только когда ожидаю жесткий подледеневший снег. Для глубокой свежей целины я хотел бы купить широкие лыжи себе в рост и шириной миллиметров в 100 (может на этой неделе и куплю чего нибудь), но по жестким подготовленным склонам на таких не очень поездишь - и я конечно не думал бы о них как о первой и единственной паре лыж.

Все сказанное - имхо. Прошу не пинать. Надеюсь немного поможет.


Тема сообщенияRe: Скажу только про длину + new Reply to this message
АвторButrim
Дата12-3-2006 21:26

Спасибо за толковый ответ!
Лыжи не короче роста хочется, наверное, по инерции - после 2м. "классики", и из опасений, что короткие не будут держать на скорости. С другой стороны, именно мои нынешние "рельсы" навязывают скоростной стиль катания - прогнуть их на низкой скорости просто невозможно, волей-неволей приходится "мочить". На самом деле, такое ощущение, что я только щас начинаю до них дорастать в плане техники. Соображения о длине - согласен. Видимо, в конечном счете, буду выбирать между K2 Crossfire длиной 174 и Dynastar Legend 4800 длиной 178.
Жаль, что потестить их возможности нет. :-(


Previous ThreadView All ThreadsNext Thread*Show in Threaded Mode
Перейти к конференции


На лыжах с гор... RASC.RU Связь с вебмастером
skinetMember of skinet topsites