Захожу сегодня в родной Триал-Спорт и вижу такую картину:
Стоят слаломки Dynastar, 2005/6, одна 155, сэндвич, пятка заужена, другая - гибрид какой-то... 157, типа кэп+сэндвич, пятка "лопатой"...
Я подумал, что первая - цех, а вторая - нет, но тогда почему такой изврат с пяткой ?
Кто тут по династарам, расшифруйте ? :)
Да, первая на 5 тыщ дороже (с крепами)

Пока тот который по Династаром отходит от спора по лукам (безнадежно проигранного) скажу немного. Тот что дороже типа спортцеха (как Росси 9с волд кап.) видимо, а у них определенные ограничения на геометрию и длину лыж. А подешевле без ограничений - типа фан такой. А в чем проблема? Какая пятка нравится ту и бери. Тем более что Династар наконец допер делать серию спид с деревяшкой (а то писали раньше - принципиАльно отказались губить лесные массивы (если конечно правильный перевод был))
А то что спиды 63 расслоились не отпугнуло от Династара?

Не искушай

Спротцеховские Дины другие, я сам цеховые с магазинными не сранивал, но видел и те и другие. Мне кажется что магазинные очень похожи на цеховые. Но на цеховых платформа другая, боковинки у цеховых белые а у магазина черные, по гометрии мне кажется они очень похожи. Думаю что по жетскости отличаются, говорят что магазинная жестче, сам не сравнивал.
По поводу пятки. Мне кажется ни каких сейчас ограничений нет на радиус слаломной лыжи. Но все фирмы потехоньку приходят (в своих цеховых лыжах) к одной геометрии и жесткости. Геометрия у всех где-то Насок - 116-117 (У Атомика 111 - либо мерют не там где все, либо насок так и остался у них немного другой формы т.е. сужается сразу после загиба, раньше у них такое было не знаю как сейчас) Талия 64-65 Пятка 99-100. Но по радиусу разброс приличный т.е. от 12 до 13 м, больще 13 мне кажется нет лыж.

Omeglass Comp
155, 165
13, 14
116/64/100

Соответствует ФИС'овским стандартам (при установке look PX)

Позиционируется как лыжа для спортсменов любительской лиги.

Speed Omeglass
152, 157, 165
11, 12, 11
116/63/103

Позиционируется как фан карв.
Comp жестче. намного.


iskoskov@trial-sport.ru

http://www.trial-sport.ru/

В прошлом году не было Omeglass Comp, а вот Speed Omeglass позиционировалась как спортивная (я не ошибаюсь?).

В этом году геометрия у Speed Omeglass не изменилась. А не изменилась ли она внтури в связи с изменением позиционирования?
То есть характеру у лыжи тот же?

PS Я брал ее на тестах у Георгия в апреле и МНЕ она ПОКАЗАЛАСЬ такой же, как и была, но хочется подтверждения.

No powder - no skiing L PY Leblanc

Где они позиционируется? В каталоге рядом с ними полная немота (перевести не успели). Описания моделей из каталога убрали почему-то. Наверное чтоб вопросов было больше.
Чем больше смотрю на этот обрывок 05-06 тем очевиднее становится что имеет место регресс содержания при увеличении общего объема.
Раньше у меня хоть дети развлекались - кто больше паучков на странице найдет - так теперь и спайдер съежился. Лук вообще одна таблица. За счет чего тогда объем? Правильно - санки, коньки , прокладки.

Не искушай

Смотри тему сообщения!

нет, не ошибаетесь.
пока не было comp'a спортивным считался omeglass.

про характер ничего сказать не могу. но эта лыжа заявлена в тестах.

iskoskov@trial-sport.ru

http://www.trial-sport.ru/

Однофамилец

Не искушай

... бабушка надвое сказала. Ваша аргументация была из разряда "два года назад производитель писал одно, сейчас пишет другое, а вы дураки, потому что все это переводите". К производителю все претензии. А не к тому, кто переводит официальный каталог. Так что я бы проигравшим, причем безнадежно, счел как раз не dynastarЩИКа.

WBR,
Евгений (aka Skipy),
Почти чайник, стремящийся стать самоваром!

мы сами не местные .. переводим тока тут. Все вопросы к династару.ком.
Прав Алевс - этот каталог чиста рекламный.

ПС по поводу того что ошибок там не бывает. В 04-05 на месте омекарв 10 картинка АРС какого-то. Или это одно и тоже?



Не искушай

Поехал в Триал и подержал в руках обе лыжи. Ну с геометрией понятно. Трассы стали ставить чуть более скоростные а чем лыжа прямее тем быстрее едет, поэтому радиус увеличили. НО! Та, что называется спортцеховской показалась МЯГЧЕ и прогиб равномернее. Так как же на самом деле? У меня глюк или на самом деле спортцеховская мягче?

Dima

На мой взгляд ничего удивительного нет.
Во первых, все зависит от того как позиционируются лыжи. Может быть к примеру такая логика. Магазинную лыжу позиционируют как для трассы так и для свободного катания, причем тех кто свободно катается на слаломных лыжах несравненно больше, чем тех кто ходит на них по трассе. А в свободном катании в горах можно спокойно разогнаться до скоростей куда больших чем скорости в слаломе. Вот вам и повод сделать магазинную лыжу жестче. При этом проблем в поворотах у любителей особо и не возникнет, т.к. человек подстраивается под лыжи и едет с тем радиусом с которым они ему позволяют, а все проблемы с тем что лыжи тяжело или невозможно загнать в поворот остро возникают только на трассе. Сколько раз на склонах видел любителей катающихся на таких лыжах, которые я даже в самую простую тарссу не загнал бы, а они едут и не парятся.
Во вторых, куда проще и дешевле сдалать хорошую торсионку на жесткой лыже, чем мякгой. Тоже повод сделать лыжу пожестче.
В третьих, почему то все любители считают что чем жестче лыжа тем она спортивнее и круче (а спортцех так это вовсе рельсы). Зачем фирме делать лыжи, которые будут людам не понятны.

Ну и накнец не у всех фирм цеховые лыжи мягче сериных.
Вот у Россинола два и три года назад цеховые были мягче, а в том году наоборот сериные стали мягче цеховых.
У Атомика мне кажется всегда (за 4 последних года) было так что цеховые были или такой же жесткости или жестче.
У Династара в прошлом году лыжи были примерно одинаковые. В этом появилась новая навороченная сериная которая жестче цеховых (хотя цеховые в этом году стали жестче чем в прошлом).

А по поводу жесткости цеховых так это тоже все разговоры про те лыжи, что привозят нам в Россию. Знающее люди говорт что цеховые лыжи отличаются по жесткости, что само по себе необходимо, т.к. длинны то они одной (слаломные) а ездют люди разного веса да и трассы могут отличаться друг от друга по скорости. Гворят что у Фисшера есть шкала жесткости цеховых лыж она находится в диапозоне от 52(самая жесткая)-66(самая мягкая) единиц. Что за единицы не знаю :-(((, но если предположить что это прогиб лыжи под каким то всеом то диапазон очень приличный.

Смотри тему сообщения!

Сколько той жизни?!

На Династарах не видел, на Фисшерах тоже не видел, а вот на Атомике видел. Пишут что то вроде 41/37 (цифры взял на угад) это означает отношение жесткости пятки к жесткости носка. В каких это еденицах не знаю. Причем на тех лыжах что приходят к нам цифирки незначительно отличаются.

Смотри тему сообщения!

А еще интересно, можно ли эту информацию где-то найти в и-нете, Полезно было бы знать ... однако.

С Уважением.

В инете я не искал не чего по этому не знаю. В своё время обсуждал жестксть лыж с Грегом, он собственно мне и сказал что означают эти Атомиковские цифирки.

Смотри тему сообщения!

Спсибо Вадим, обязательно буду пробовать, любопытно будет сравнить ее с прошлогодней...

оff: что-то меня все стали опять на "Вы"...

No powder - no skiing ╘ PY Leblanc

вас много и все под никами =)

зы надо чаще встречаться =)

iskoskov@trial-sport.ru

http://www.trial-sport.ru/