Я с огромным желанием попробовал прочитать тексты... я долго чесал репу, перечитывал пейджер, пытался понять, но НИХРЕНА не понял :-(((( даже расстроился, чего со мной почти не бывает :-)))
Что делать я не знаю, но мне нифига ничего не понятно.... ну в смысле в чем суть...
Интересно еще и другое - меня вот интересовала канкретно лыжа от лакруа паудер ЛХ ... я довольно много о ей спрашивал тестеров лично... ничего из того, что они лично мне сказали в журнале нет, зато есть непонятно что.
В общем и целом я и сам не понимаю что можно написать о лыжах, я тож считаю, что "все лыжи хорошие". Может интереснонаписать именно чем одна лыжа отличается от другой и для чего можно решиться купить ту или иную лыжу в сравнении с лыжами других классов и внутри класса.
Занятным мне кажется несколько делений... вот взять внетрассовое катание по целине - есть принципиально две разные "школы" этого катания - одна "медленно и криво" - так за бугром все гиды народ выгуливают - годильком-змейкой пицот поворотов на спуск. Есть другая "школа" - "спрямлять траекторию" в том же месте - две дуги :-))). так скорее всего для любителей медленно и криво нужны одни лыжи, для любителей спрямлять и мочить - другие. И характеристики лыж наверняка должны быть рахзными под это дело. Причем так обстоит не только в целине околотрассовой, но и в любых других условиях.
Ну да ладно с любительщиной, вроде у спарцменов все давно определено - глянул туда. Тож нихрена не понял. Точнее понял, что все лыжи хорошие, кроме рейстигра от атомика - он гавно. Но чем отличаются лыжи и как выбрать и зачем жто написано я честно положа руку на сердце не понял.
Отмазка - я лыжи выбираю уже давно исключительно по дизайну, цене и пантам. Пока мимо не попадал. :-)))))