Конференции | Подсказки | Вход/Регистрация | Поиск |
Конференция: Лыжи |
Тема сообщения | Посоветуйте маску горнолыжную | |
Автор | Billy | |
Дата | 19-3-2005 21:17 | |
Вчера в сорочах меня подрезал бордист и я фейсом об склон со всей дури, да так, что весь ободрался, и маска треснула. |
Тема сообщения | carrera chameleon бери | |
Автор | ILUsha | |
Дата | 19-3-2005 21:39 | |
с серыми линзами,они и в туман и вечером неплохи.Есть еще Carrera в которой Херман Маер гоняет ,но они дороже... |
Тема сообщения | КIMERIK не просто дороже, | |
Автор | Mschumacher | |
Дата | 19-3-2005 22:03 | |
он в 3 раза дороже:) и поляризованный.Если планируется шлем,то CHAMELEON со шлемом несовместим,из недорогих совместим CUP. |
Тема сообщения | в каком смысле несовместим? | |
Автор | ILUsha | |
Дата | 19-3-2005 22:32 | |
у меня Гиро,прекрасно катаюсь в Хамелеоне))) |
Тема сообщения | Есть маски для шлема и просто | |
Автор | Billy | |
Дата | 19-3-2005 22:42 | |
Была UVEX мягкая, но стекло лопнуло... %(( об переносицу :)) |
Тема сообщения | ценой удобна))) | |
Автор | ILUsha | |
Дата | 19-3-2005 22:58 | |
есть еще СЕБЕ у меня ,оранжевые,но поцарапал стекло а заменить нечем-поменяли модельный ряд и все-только новые очки(а они у меня уже лет 5-надоели).В магазине померил Кареру-идеально сидит на морде лица.Она конечно пожеще чем Себе .А чем отличаются очки для шлема и просто?Вроде везде написано что подходит она к шлему.Кстати Кимерик дороже в 2 раза а не в три)))Можно за 30-40 уе найти в инете.Орклей дешевле 100 невидел .Скотты мерил,но Каррера мне подошла лучше. |
Тема сообщения | Где написано,что совместима? | |
Автор | Mschumacher | |
Дата | 20-3-2005 20:59 | |
Ещё раз-несовместима.т.к. имеет удлинённую боковую часть,задевающую за шлем.Про цены можете не рассказывать,я её продаю:).Рек.розница-KIMERIK-100EU,CHAMELEON-35,95EU. |
Тема сообщения | Cкотт бы смотрел в самую последнюю очередь | |
Автор | Mschumacher | |
Дата | 20-3-2005 21:02 | |
Убогий дизайн и неадекватная цена. |
Тема сообщения | Маски для шлема и нет (+) | |
Автор | george | |
Дата | 20-3-2005 22:45 | |
Основное отличие - форма оправы маски, которая сочетается с формой выреза в шлеме ТОЙ-ЖЕ ФИРМЫ. |
Тема сообщения | Купил Oakley A-frame | |
Автор | Billy | |
Дата | 20-3-2005 23:01 | |
с линзами оранжевого цвета, Persimmon. |
Тема сообщения | для "плоского" освещения (пасмурно или вечер) | |
Автор | mesier_DeBug | |
Дата | 21-3-2005 04:29 | |
бери очки с розовато-коричневатым фильтром. |
Тема сообщения | понимаешь зачем поляризованные? | |
Автор | mesier_DeBug | |
Дата | 21-3-2005 04:32 | |
А я вот нет! Объясни, будь добЁр! |
Тема сообщения | Ну это Вы зря месье | |
Автор | Alevs | |
Дата | 21-3-2005 10:08 | |
Во первых про Карреру |
Тема сообщения | Re: понимаешь зачем поляризованные? | |
Автор | Alevs | |
Дата | 21-3-2005 10:12 | |
Я так тоже понимаю что больше для понтов, потомучто убирать блики отраженного света от снега...да в солнечную погоду иесли ветра нет я лучше вобще без очков , ну в смысле маски кататься буду - в простых солнцезащитных очках |
Тема сообщения | Я проверял | |
Автор | mesier_DeBug | |
Дата | 21-3-2005 10:26 | |
И карреру и множество разных фильтров. |
Тема сообщения | Ну не знаю как Брико | |
Автор | Alevs | |
Дата | 21-3-2005 10:52 | |
может какой-то очень хитрый фильтр придумали - не пробовал, а в остальном - Смит, Каррера, Ювекс, и многих др. - желтый светофильтр для плохой погоды. |
Тема сообщения | В простых солнцезащитных очках (+) | |
Автор | Arti | |
Дата | 21-3-2005 11:05 | |
даже когда тепло - на скорости глаза от ветра не слезятся ? Под такие очки совсем не задувает ? |
Тема сообщения | Re: В простых солнцезащитных очках (+) | |
Автор | Alevs | |
Дата | 21-3-2005 11:48 | |
Да, не задувает! |
Тема сообщения | Вот всегда так :) | |
Автор | Bely | |
Дата | 21-3-2005 12:13 | |
Техническая одежда при ближайшем рассмотрении становится Outdoor sportware, |
Тема сообщения | Зависит от формы очков и формы лица | |
Автор | ping | |
Дата | 21-3-2005 12:18 | |
Некоторым не задувает, а на других не найдешь плотно прилегающих очков. К тому же со шлемом проблемы - дужки начинают давить на уши. |
Тема сообщения | Это - мне? | |
Автор | Alevs | |
Дата | 21-3-2005 12:19 | |
тогда читай тщательнЕе! специально сказал что не обныкновенные солнцезащитные очки , а Спортивные, т.е. велосипедные например и прочих до Х развелось, не только очков, но ... других |
Тема сообщения | Оп-па ! про шлем я даже и и не | |
Автор | Alevs | |
Дата | 21-3-2005 12:23 | |
заикался |
Тема сообщения | Читаю... вникнуть пытаюсь. Что не строка, то открытие :) | |
Автор | Bely | |
Дата | 21-3-2005 12:33 | |
ну в смысле маски кататься буду - в простых солнцезащитных очках |
Тема сообщения | Про шлемы уже была дискуссия | |
Автор | ping | |
Дата | 21-3-2005 14:00 | |
Выяснили, что на умственные способности и знания он не влияет, но очень удобен для защиты головы от ветра, вешек и прочих твердых предметов. |
Тема сообщения | Сходите разок в спортивный магАзин! | |
Автор | Alevs | |
Дата | 21-3-2005 15:38 | |
быстрее разберетесь! |
Тема сообщения | Re: понимаешь зачем поляризованные? | |
Автор | Billy | |
Дата | 21-3-2005 15:42 | |
Поляризация отсекает горизонтально ориентированные лучи, например отражение от снега или воды. Короче по простому они делают картинку немного контраснее... |
Тема сообщения | Ага, кАААнешна... | |
Автор | Bely | |
Дата | 21-3-2005 15:54 | |
Поляризация отсекает горизонтально ориентированные лучи, например отражение от снега или воды. Короче по простому они делают картинку немного контраснее |
Тема сообщения | Ну а я про что...? | |
Автор | Billy | |
Дата | 21-3-2005 15:57 | |
Все очки имеют горизонтальное направление поляризации... |
Тема сообщения | Re: для "плоского" освещения | |
Автор | Tur | |
Дата | 21-3-2005 16:30 | |
Фильтр надо брать того цвета, в который хочешь окрасить однородную белую массу. |
Тема сообщения | А я не знаю про что ты... | |
Автор | Bely | |
Дата | 21-3-2005 16:46 | |
Ты говорил, что фильтры эти повышают контрастность - не правда это. |
Тема сообщения | Главное все поняли... (-) | |
Автор | Billy | |
Дата | 21-3-2005 17:03 | |
Смотри тему сообщения! |
Тема сообщения | ну продовать то можно... | |
Автор | ILUsha | |
Дата | 21-3-2005 21:36 | |
и за 120-главное чтоб покупали,я купил Хамелеон за 19,Дива за 17 и Кимерик -для товарища,за 35(все цены в евро).Бизнес есть бизнес)))А за шлем ничего не задевает,еще раз повторю-шлем Гиро.На сайте кстате написано что совместимы со шлемами Каррера. |
Тема сообщения | "Cколько раз не повторяй-халва, | |
Автор | Mschumacher | |
Дата | 21-3-2005 22:26 | |
во рту слаще не станет".Ходжа Насреддин.:)Внимательнее изучайте каталоги:) |
Тема сообщения | как, как... | |
Автор | Bely | |
Дата | 21-3-2005 23:40 | |
"старые вещи покупаем, новые крадем" :) |
Тема сообщения | Да я знаю как ЭТО работает. | |
Автор | mesier_DeBug | |
Дата | 22-3-2005 04:57 | |
Я не понимаю ЗАЧЕМ поляризайионные светофильтры при катании на лыжах-досках. По льду голому кататься что ли? |
Тема сообщения | Это для рассеянного освещения. когда рельеф плохо видно. | |
Автор | ping | |
Дата | 22-3-2005 08:53 | |
Все как в молоке, бугор от ямы не отличить. При отражении свет поляризуется в зависимости от наклона отражающей поверхности, поэтому в поляроидных фильтрах участки с разным наклоном будут иметь разную яркость, что помогает их распознаванию глазом при некоторой тренировке мозга. |
Тема сообщения | Сказки все это СКАЗКИ! | |
Автор | Bely | |
Дата | 22-3-2005 11:03 | |
При отражении свет поляризуется в зависимости от наклона отражающей поверхности, поэтому в поляроидных фильтрах участки с разным наклоном будут иметь разную яркость |
Тема сообщения | Зачем опровергать закон Брюстера, установленный в 1815 г ? | |
Автор | ping | |
Дата | 22-3-2005 11:47 | |
Согласно закону Брюстера (1815) степень поляризации луча зависит от его угла падения. При изменении угла от 0 до 90 градусов степень поляризации луча сначала возрастет, в некоторой точке достигнет максимума, а потом начнет убывать. Поэтому отраженные от разных плоскостей лучи будут иметь разную степень поляризации и соответственно разную интенсивность после прохождения через поляроидный фильтр. |
Тема сообщения | Брюстер прав, а вот Вы - нет | |
Автор | Bely | |
Дата | 22-3-2005 12:03 | |
Согласно закону Брюстера (1815) степень поляризации |
Тема сообщения | Re: carrera chameleon бери | |
Автор | shurson | |
Дата | 22-3-2005 12:45 | |
Откатал сабж 2 недели - супер и в снегопад и на солнце. Потом вдруг - бац : внутреннее стекло пошло мутными пятнами, в результате пользоваться маской больше невозможно, все плывет и глаза начинают болеть. Купил маску в спортмастере, интересно, возьмут ли ее обратно если отищу чек? |
Тема сообщения | В школе то учился ты? | |
Автор | archy | |
Дата | 22-3-2005 12:53 | |
Любая поверхность, хоть матовая, хоть с хаотически! расположенными гранями ведет себя при некотором приближении одинаково. Только качество отражения размазывается, но в любом случае большая часть лучей отражается так же, как при идеально плоской поверхности. Вместо вертикальной линии на графике распределения будет "колокол", но не горизонтальная линия! |
Тема сообщения | Re: В школе то учился ты? | |
Автор | Bely | |
Дата | 22-3-2005 13:11 | |
Мы все учились понемногу... |
Тема сообщения | Re: В школе то учился ты? | |
Автор | archy | |
Дата | 22-3-2005 14:23 | |
Вместо вертикальной линии на графике распределения будет "колокол", но не горизонтальная линия! |
Тема сообщения | Еще бы не было разницы! :) | |
Автор | Bely | |
Дата | 22-3-2005 14:29 | |
один фильтр оранжевый, другой желтый, третий полярик затемненный. |
Тема сообщения | Закон отражения - это закон Френеля :) | |
Автор | ATS | |
Дата | 22-3-2005 14:57 | |
Закон Брюстера это его частный случай, при котором отраженный свет полностью поляризован. :) |
Тема сообщения | Надо бы попробывать еще светлый поляризованный | |
Автор | ping | |
Дата | 22-3-2005 15:14 | |
И если разницы не будет, то можно подать в суд на производителей очков за недобросовестную рекламу. |
Тема сообщения | Не о чем судится... | |
Автор | Bely | |
Дата | 22-3-2005 15:38 | |
В яркую солнечную погоду полярик уберет засветку (блики) от прямых отраженных лучей солнца. |
Тема сообщения | Re: Не о чем судится... | |
Автор | george | |
Дата | 22-3-2005 19:48 | |
В этом году в сильной облачности специально пытался найти разницу в/без очков с поляризованным фильтром. Разница была, но во-первых, очень незначительная, а во-вторых, скорее всего, была вызвана янтарным светофильтром, а не поляризованным слоем. Но различать рельеф было чуточку лучше. |
Тема сообщения | Чуваки Вам бы на сайт "юнных физикоф"..... | |
Автор | maksim | |
Дата | 22-3-2005 20:25 | |
что там о лыжах дв о лыжах.... |
Тема сообщения | Издержки образования, извини, не хотели обидеть (-) | |
Автор | Bely | |
Дата | 22-3-2005 20:30 | |
Смотри тему сообщения! |
Тема сообщения | Машину вожу только в поляриках в солнце.. | |
Автор | Billy | |
Дата | 22-3-2005 20:44 | |
Так что по аналогии вижу смысл в поляризованных стеклах... |
Тема сообщения | всякое бывает... | |
Автор | ILUsha | |
Дата | 23-3-2005 00:56 | |
при мне в магазин парнишка прибежал прямо с горы(дело было в Андоре)купил он значит Оркли евро так за 120,ну упал,значится,мордой в снег встал,отряхнулся,очки протер и вместе со снегом стер весь зеркальный эффект )))Вернули деньги даже без чека)))Им репутация дороже... |
Тема сообщения | из деревенских мы... | |
Автор | ILUsha | |
Дата | 23-3-2005 00:59 | |
каталоги не читаем)))шлем надел ,очки,удобно-значит подходят...Проще некуда... |
Тема сообщения | Re: Не о чем судится... | |
Автор | mesier_DeBug | |
Дата | 23-3-2005 05:47 | |
Разница была, но во-первых, очень незначительная, а во-вторых, скорее всего, была вызвана янтарным светофильтром, а не поляризованным слоем. |
Тема сообщения | Re: Не о чем судится... | |
Автор | george | |
Дата | 23-3-2005 09:33 | |
К сожалению, чтобы ответить на этот вопрос, нужно пересмотреть каталоги всех фирм, выпускающих очки. |
Тема сообщения | лучше сначала купить шлем, потом маску | |
Автор | shanko | |
Дата | 23-3-2005 10:30 | |
Бывают несовместимые модели, например, Каррера Хамелеон и шлем УВЕКС или вообще любой шлем с жесткими ушами. Реально хорошая и недорогая оптика - Swans, можно на рынке купить. У меня светложелтый фильтр, в большинстве случаев то, что нужно. |
Тема сообщения | правильно! | |
Автор | shanko | |
Дата | 23-3-2005 10:50 | |
от снега идет полностью рассеянный свет и тут никакой поляр не поможет, небо, да, будет контрастней, при определенном положении головы. |
Тема сообщения | Re: лучше сначала купить шлем, потом маску | |
Автор | Billy | |
Дата | 23-3-2005 10:56 | |
ЗЫ ну а бордисту то отомстил? ))) |
Тема сообщения | Re: лучше сначала купить шлем, потом маску | |
Автор | shanko | |
Дата | 23-3-2005 11:09 | |
Если дугу ставить не будете, то можно и с мягкими, говорят они удобнее. У меня обычный жесткий Увекс с дугой. Принципиально для бордистов и лыжников не отличаются :)) как бы этого не хотел производитель. У меня приятель катается на жестком борде в жестком шлеме Дайниз (очень крутой:)) |
Тема сообщения | Конечно, есть, они не могут не есть!... :=) | |
Автор | V_Belov | |
Дата | 23-3-2005 12:11 | |
SWANS, к примеру. У меня именно такие, только вот модель не помню. Предыдущие были с жёлто-оранжевым, а эти - именно с розово-коричневым, однако наверняка у такого фильтра есть своё правильное название. |
Тема сообщения | Поздняк... очки купил Oakley A-frame | |
Автор | Billy | |
Дата | 23-3-2005 12:50 | |
А вот дуга я думаю нужная весчь... в этот раз весь подбородок разодрал... |
Тема сообщения | точно удобнее... | |
Автор | ILUsha | |
Дата | 28-3-2005 02:20 | |
Прикреплен файл | 3-11573-karrera1.jpg | |
и каррера хам рулит!!!))) |
Тема сообщения | Возвращаясь к цвету светофильтра - объясните плиз! | |
Автор | Spektr | |
Дата | 4-4-2005 23:55 | |
Хочу прикупить спортивные очки (не маску). Какого таки цвета брать сфетофильтр на пасмурную погоду или искусственное освещение? Чиста теоретически, имхо, лучше тот, у которого светопропускание наибольшее, т.е. прозрачный. С другой стороны, здесь авторитетные товарищи советовали оранжево-желтый (мне как раз нравится - смачно смотрится), хотя никак не обосновывали, видимо, по собственному опыту? С третьей стороны, человеческий глаз наиболее восприимчев к волнам с длиной 550нм, т.е. к зеленому цвету, как это согласуется с вышесказанным? Можно ли говорить, что зеленый фильтр с к примеру 70% пропусканием для глаза идентичен прозрачному? С четвертой стороны =) слышал от незнакомого бордера, что он в своей оранжевой маске вечером нифига не видит... Так что же выбрать? |
Тема сообщения | Повторяю! | |
Автор | mesier_DeBug | |
Дата | 5-4-2005 05:08 | |
Светлый розово-коричневый фильтр лучше всего подходит для пасмурной погоды и сумерек. |
Тема сообщения | Re: Возвращаясь к цвету светофильтра - объясните плиз! | |
Автор | Luch | |
Дата | 5-4-2005 21:26 | |
Привет ! |
Тема сообщения | Выбирать лучше тот, который тебе нравится | |
Автор | Bely | |
Дата | 6-4-2005 13:49 | |
Какого таки цвета брать сфетофильтр на пасмурную погоду или искусственное освещение? |
На лыжах с гор... RASC.RU | Связь с вебмастером |