Спору нет, производители лукавят, зачастую выдают желаемое за действительное и имеют четкий маркетинговый план на несколько лет вперед. Но все это происходит на потребительском рынке. Какой смысл им представлять заведомо провальные технологии в спорте высоких достижений?
Речь-то именно о том, что бойцы против парафина пытаются всех убедить в том, что все кругом не видят дальше собственного носа, и только они "все в белом". Причем, сами они используют те же самые способы убеждения и даже больше: нагнетание истерии вокруг своих "открытий", искажение фактов, поливание оппонентов грязью, игнорирование "неудобных" вопросов, громкие заявления при отсутствии хоть сколько-нибудь достоверных данных о результатах, опубликование "кастрированных" результатов измерений и т.д. При этом они сами признают, что спортсмены мирового уровня (точнее их сервисмены) пользуются именно рекомендациями производителей с поправкой на собственный опыт. Собственно в итоге получен один весомый аргумент - меньшее загрязнение чистого скользяка, а в г/л важность этого фактора гораздо меньше.
Лично я склонен больше доверять реальным результатам, полученным в соревнованиях, нежели голословным заявлениям группы товарищей.
Насчет системного мышления, как я уже не раз убеждался - такой подход плохо работает в очень узкоспециализированных областях, поскольку зачастую он свидетельствует о том, что не приняты во внимание некие малоизвестные факторы. Хотя критическое отношение - полезно, отвергать что-то на основе общих соображений, на мой взгляд, неправильно.
Это замечательно, что Л. Кузьмин - смазчик мирового уровня, но из его постов сложилось впечатление, что для серьезных спортсменов он по своей методе лыжи не готовит, а только сам на таких ходит. Высказывания М. Соловьева я вообще воспринимаю с изрядной долей скептицизма, поскольку в ходе дискуссии он давал достаточно противоречивые комментарии (а уж его экономические измышления - вообще слов нет).
Насчет боязни суда. Открываем TOKO'вский мануал по подготовке (http://www.tokous.com/Manuals/Nordic Tech Manual.pdf) и читаем:
"Paraffins generally are utility waxes by themselves and are good for base cleaning, saturating bases with wax, storage and travel waxing, and preserving
the ski bases during training."
"The application of the softer wax (which goes deeper and easier into the base), allows the harder wax to go deeper and easier into the base than otherwise making for a truly fast and durable wax job. This method is also recommended for new skis after 5 initial coats of soft wax."
Чувствую, завтра начнется волна судебных процессов и производители парафинов будут разорены. ;)
Короче, как я уже говорил, для любительского катания все эти навороты с подготовкой скользяка не нужны (техника катания важнее), а для профессионального - не вижу веских причин отвергать рекомендации производителей, хотя использовать более экономные методы нанесения парафинов видится вполне разумным.