Недавно случайно попал в руки старый каталог, и с удивлением обнаружил, что верхние башмаки 7-8летней давности внешне практически ничем не отличаются от сегодняшних вплоть до элементов (я не про зеркальную схожесть, а про суть). А внутренним устройством? Есть ли при внешней схожести какие-то ПРИНЦИПИАЛЬНо-СТРАТЕГИЧЕСИЕ отличия? Интересно было бы мнение скиеров со стажем. Неужели прогресс остановился? :)В чем-таки СУЩЕСТВЕННЫЕ отличия? (если есть)

Имхо, кроме термоформовки никаких инноваций за последние 20 лет.
Если не считать колодки нового типа Фишер, которые, насколько знаю, другие производители пока не используют.

Мало что менялось.
Как шарнир прижился эластичный сзади (раньше на верхние боты пружины либили ставить, а еще раньше - просто склепывали верх и низ).

Пожалуй все стало комфортнее при сохранении связи с лыжей. Больше широких ботинок стало. Больше совсем мягких (нижний уровень еще снизился).
Ну, если верить рекламе, с каждым годом ботинки становятся все более и более АСИММЕТРИЧНЫМИ :-)

Термопласт был у мамы в темно-синих тренерских Алпинах года 1975.

Егор

Я имею ввиду прежде всего спортивные модели SALOMON с "задним" входом, с одной-двумя клипсами и с многочисленными дополнительными регулировками.

Кроме массовой термоформовки изменения в профиле внутреннего ботинка, местах шарниров и направлениях их работы, а главное - материалы и технологии - всевозможные соединения, швы, клеи, утепление, стельки в верхних моделях... Хорошая вещь отличается именно мелочами. Достаточно в перчатки добавить Gore-Tex, и результат будет принципиально иным, хоят внешне ничего не изменилось.

Георгий Дубенецкий
http://skis.ru
у писсуара не льсти себе, подойди ближе