Народ! Кто-нибудь что-нибудь знает про этого зверя? :) И вообще, что это за горнолыжный башмак Lowa?

делают на фабрике "техника" в италии. проще материалы - доступнее цена. бренд молодой...ошибки есть=) но мы их исправляем ...всё что в наших силах...

iskoskov@trial-sport.ru
http://www.trial-sport.ru/

А я у вас его и купил! :) На "Автозаводской". Доволен - жутко! :)) Но хотелось бы некую инфу собрать, чем они сильны/слабы! :)

Мне вся Lowa показалось слишком мягкой. А друг - начинающий лыжник страшно доволен, т.к. очень удобные.

Вся Lowa? То есть, вы пробовали и модели RS 4.4 и RS 1.4 тоже? По крайней мере, Lowa RS 1.4 мне показалась как минимум не мягче, чем Tecnina Icon DP, у которой flex заявлен как 70.

лова в сравнении с лангами подходит несколько большему количеству ...хм...ног=) ...

iskoskov@trial-sport.ru
http://www.trial-sport.ru/

Лангу я мерял в "Триале" в "Олимпийском" и на Автозаводской. Две модели Баньшей и две рейсинговых. Те Баньши, которые были заявлены с флексом 90, очень хорошо, удобно сидели на ноге, но вот насчёт 90 меня взяли сомнения. У Баньши Про и у рейсинговых колодка оказалась совершенно другой - гораздо уже! Кстати, про флекс у Ланга: мне тут утверждали, что то, что Ланг заявляет как 90, на самом деле соответствует где-то 60-ти... Но это всё мои личные, сугубо субъективные ощущения! :)

вероятно сравнивали линейки до 140 (ланги) и до 100 (не знаю что=))...тогда сходится...и кстати вы сравнивали ботинки разных сезонов...а в этом сезоне колодка у лангов здорово изменилась=)

iskoskov@trial-sport.ru
http://www.trial-sport.ru/

Насчёт сезона - ничего не скажу! Не спрашивал! Вообще, задача перед продавцами ставилась просто: нужен башмак с индексом жёсткости в районе 90 и размером около 28! :)

Я исходил из одного показателя - ИМХО (и для меня лично), если при шаге вперед (изгибании подошвы ботинка), подошва ощутимо гнется (про остальное - отдельно), я считаю ботинок мягким.

Мне тоже показалось, что Ланговские единицы - какие-то свои...

Но разве жёсткость не стандартизирована для всех башмаков?

Я по наивности своей считал, что подошва вообще гнуться не должна. Это ж не кроссовки. И не тапочки всё-таки... По крайней мере, не обращал внимания на это! Нет, я проваливал коленку вперёд, стоя на месте, и смотрел, при каком усилии пятка начинает отрываться от пола. Понятно, что это в магазине, понятно, что на горке, где похолоднее, пластик станет жёстче. Попутно чувствутся, как фиксирована пятка внутри башмака. То есть, ходит она или нет. :)

Насколько я помню, в Триаловском каталоге насчет Ланге написано, что число после названия - не жесткость, а performance index, забыл как это по-русски. ;) Т.е. некая сравнительная оценка.
Тогда как, например, у Саломонов указывается именно жесткость в каких-то, типа кг/градус, единицах.
По ощущениям мне показалось, что Саломоновские 120 (Salomon Course) заметно жестче чем Ланговские 120 (Pinifarina, Limited Edition).

Полностью согласен! Не должна. Ан, гнецца, да и тут же девушка -продавец подошла сообщить, что мягкие ботиночки-то...Ну, я делал примерно то же самое.)))
Все равно, перебор с комфортностью-мягкостью, тем более, что они преподносятся в виде эжкспертно-рейсовом.

Она у всех Lowa гнется что-ли? В Триальном каталоге рядом с явно гнущимися ботами нарисован этакий ски-турщик, я-то думал это специально для ски-тура/телемарка сделано... Чтобы там пешком по горам скакать... ;)