Хочу до конца понять, что происходит внутри Твинкама.
Полазил по англоязычным форумам, показалось, что у нас обсуждают технику серьезнее, но эмоций у нас то же больше :-) Одно сообщение заинтересовало:
Historically, part of the problems with Markers was the force compensation in the toe. The toepiece is designed to lower the release force when the boot is jammed forward into the toe piece. The problem with that is if the ski gets overflexed (say in moguls) the toe release force drops, and the skier pre-releases.
NB
Главное: 'Головка Marker сделана так, что бы раскрывающее усилие УМЕНЬШАЛОСЬ, когда ботинок (сильнее) прижимается к головке'.
Хорошо бы, но сделать это очень и очень не просто. Но Твинкам и сам не прост! В М9, который я разбирал этого нет.
Неужели это действительно заложено в конструкцию?
Пружина на сжатие работает или как в детском креплении на растяжение?
Не пришлет ли мне кто-нибудь схемы, рисунка или фото внутренностей Твинкамов? Лучше новых.
Самое интересное - сектора, которые удерживают губки параллельно лыже до раскрывания.


Егор

Похоже, что автор, цитируемого тобой, поста, либо имел в виду что-то другое, либо мы не достаточно правильно понимаем его boot is jammed forward.
Сами Marker говорят следующее:
During a backward twisting fall, release is all but certain after 4 to 5 millimeters of lateral movement. After this movement, the Biometric Channels unalign, immediately reducing the upward release force by 25 to 50% depending on the skier's release force setting.
Насколько я понимаю, речь здесь идет о падении назад со скручиванием. Насколько это может вызвать преждевременное срабатывание при чрезмерном сгибании лыжи (overflexed) сказать сложно. Лично мне проще поверить, что при сильном сгибании сработает пятка, а не носок. Да и личный опыту, говорит о том же.

Это больше похоже на реальность. Я почти догадался, как это там происходит.
Вертикально головки Twinc М41 (Logic-не знаю) работают грубо и сильно чусвтвуют продольный прижим. Но на платформе Фана меня это не волнует.

Сильнее пугает, что широченная стальная подкладка Twincam, смещающаяся на параллелограмме вместе с ботинком, жестко связана с губками. Если под нее закатится камешек... У знакомого шупчик из лыжы чуть вытянулся (не видно было) и зашплинтовал эту механизму намертво! У Tyrolia и Look антифрикционы работают независимо и не клинят.

Пятка М41 работает великолепно. И закантовку хорошо передает и трение на скручивание в ней минимальное.

Егор

Вертикально головки Twinc М41 (Logic-не знаю)
Скорее всего это еще не Logic. Logic появился позже.

Сильнее пугает, что широченная стальная подкладка Twincam, смещающаяся на параллелограмме вместе с ботинком, жестко связана с губками. Если под нее закатится камешек... У знакомого шупчик из лыжы чуть вытянулся (не видно было) и зашплинтовал эту механизму намертво! У Tyrolia и Look антифрикционы работают независимо и не клинят.

Да, меня это тоже несколько смущает. Про камешек, это оно скорее всего вряд ли, а вот с шурупчиком, вполне вероятно, надо проверить, а у меня не повыварачивались
Кстати, по поводу АВС у Тирли, слышал, что бывает такое, что после некоторого времени на горе он перестает вращаться, или забивается снегом, или примерзает, или еще чего.

креплениям.
Если гусеницу Tyrolia или ползунок Look заклинит - плохо конечно, но головка ботинок отпустит. По оценкам того же Маркера усилие раскрывания при падении вперед со скручиванием без антифрикциона возрастет примерно в 2 раза от выставленного. Думаю, это рекламная оценка конкурента "сверху", реально - меньше, особенно при средних и больших затяжках. А если заклинит платформу Твинкама, ботинок освободится только при поломке механизма.

Антифрикционы хорошо помогают начинающим, которые падают медленно и при небольшом усилии.

Егор