2. интересны не они, сами по себе, а соотношение успешно работающего / проблемного крепежа одного и того же производителя.
3.Первую цифру оценить, даже приблизительно - не реально.

Отчего же? В свое время на РАСКе проводился опрос на тему "Какую марку креплений Вы предпочитаете?". Правда он, видимо, устарел (в чаcтности тогда еще не было креплений Atomic/Dynamic), Но ничто не мешает провести его снова по маркам креплений, которые есть в "дефектном" опросе.

4.Крепления используются горнолыжниками с разным уровнем катания и в разных услорвиях. ИМХО не правильно сработавший крепеж при прыжке эксперта с высоты пусть даже 10 м и чайника, который упал, стоя на ровном месте - немного разные вещи, хотя последствия могут быть абсолютно одинаковые.

Ну и какая разница? Все бренды выпускают крепления для разного уровня лыжника. И если, к примеру, у бренда Х отказывают(ломаются) нижние модели линейки, то это также его не красит (потому как они самые массовые и потенциальных жертв больше)

5. Наверняка очень много поломок вызвано некачественным обслуживанием или его полным отсутствием (сам грешен - в жизни крепеж не смазывал :)

Как и подавляющее большинство. Но что-то я не встречал в инструкциях производителей упоминание о необходимости смазки. Проверять не реже, чем... - да, а про смазку не читал. Опять же, не думаю, что выбранная марка креплений зависит от аккуратности юзера. Типа "те, кто покупает бренд Х, всегда его смазывают, а те, кто выбрал Y - отморозки, прыгающие со скал и не следящие за состоянием крепежа"

Так что кой-какие выводы каждый для себя сделать сможет (если захочет:-)







Regards, AlexDem.