для лыж с радиусом 20м и длиной 180см? Не будет ли лыжа с обычным крепежем весом в 1.5 раза меньше работать не хуже чем с фрифлексовым с переключателем в положении "grip"? Казалось бы тот же эффект "ужесточения" лыжи достигается просто жёсткостью системы "обычный крепёж + ботинок". При этом лыжа под колодкой всё равно будет гнуться, по крайней мере канты на моих старых Саломонах полопались именно под колодкой. Такая вот крамольная мысль.

Прошу прощения за назойливость. Не даёт покоя вопрос: фрифлексная платформа это "мулька" или необходимость? Может ли кто-нибудь сказать из своего опыта: "да, лыжа (и какая?) с такой платформой работает лучше."? Может это актуально для совсем коротких лыж с радиусом 13м и меньше?

Был бы очень признателен за ответы.

На мой взгляд (хотя по Tyrolia - совсем не эксперт) система Freeflex выполняет одну очень важную функцию: при сильном прогибе лыжи она исключает возможность ложного срабатывания крепежа. А вот насильственное изменение жесткости лыжи - это уже не польза, а вред (IMHO).

Георгий Дубенецкий
http://skis.ru
журнал "Лыжный Спорт"

ff появился сильно раньше коротких лыж с 13м радиусом...
да и функции его - делать прогиб лыжи свободным ,
незакрепощенным крепежом (+ для резанного поворота)
и одновременно сохранять постоянным усилие срабатывания крепежа, ИМХО ниодной лыже помешать не могут.
Д.

Насчёт ложного срабатывания - это видимо относится к заднику. А вот для головки скорее предотвращается её заклинивание. В любом случае наверно действительно улучшается срабатывание креплений.

Евгений

Просто для короткой лыжи проблема неестественного прогиба под креплением стоит острее, т.к. бОльшая доля её длины выключается из нормального прогиба ИМХО.

Евгений