>3. Возми лыжу и поставь ботинок "на глазок" чтобы "смотрелось". И ЭТО ОКАЗЫВАЛОСЬ САМЫМ ПРАВИЛЬНЫМ.

Самое забавное что все эти "телодвижения" попадали в полуторасантиметровый отрезок на 210 лыже! Так что +\- 1 сантиметр от правильного положения на современных 185 максимум это шибко много: ставьте "на выпуклый военно-морской глаз", не прогадаете.>

Оригинальный способ :) После некоторых поведенных мною замеров и расчетов он мне не кажется странным.

>Так что +\- 1 сантиметр от правильного положения на современных 185 максимум это шибко много: ставьте "на выпуклый военно-морской глаз", не прогадаете.>
На новой свежекупленной слаломной классике не стал рисковать, поставил по фирм. центру. Претензий нет, но кто знает где лучше? Жаль крепления на этой паре не сдвигаются.

"Теория" довольно мутна даже для классики.
Вот некоторые примеры.
1. Правило 0,423 дает положение центра сдвинутое на 2 см ВПЕРЕД по сравнению с фирменным центром у двух пар моих слаломных класс. лыж. Совпадает только у вовсе не слаломной классики (1 пара).
2. Правило "Маркера" дает положение, сдвинут. на 1 см вперед по сравнению с фирм. меткой у слаломных лыж. Любопытно, что рекомендации Маркера для слалома (ЕЩЕ 1 см вперед) совпадают с правилом 0.423.
3. Есть еще устаревшие правила Эриксена и Жубера-Вюарне, предсказывающ. какие-то свои положения. Полагаясь на авторитет Салманова, проверять их не стал.

Такую кучу имен и способов привел вовсе не из желания блеснуть эрудицией. ИМХО, есть свобода выбора положения центра. Что-то мне подсказывает, что реально экспертные лыжники и спортсмены умеют (умели? ;)) подгонять его под себя.
Но это все лирика. А практически меня интересует:
1. Откуда есть-пошло, что фирмы-изготовители креплений предлагают/предлагали свои собственные способы установки креплений?
2. Надеюсь, не "от фонаря" писались рекл. проспекты тиролии и атомика? Об чем речь? В отношении "маленьких" карвов, ИМХО, эти зверские рекоменд. (+-1.5!!!) не работают.

B.R.