Лирическое отступление: я не Один, я только Тор (надо?) ;)
Итак:
MRR Rasing SC система 'твинкам' Logic 1 CP биотех (более 5 лет в работе):
С ботинками и руками эффект не подтверждается в диапазоне усилий 5.5 - 6.5
Есть особенность: в случае если губка начинает открываться (твинкам дошел до упора) при снятии нагрузки ботинок уже не в состоянии вернуться в ДП: твинкам не возвращается до конца и таким образом после открытия губы ботинок однозначно покинет крепеж.
M6.2 c пластиной, система 'твинкам' Logic биотех (более 5 лет в работе):
С ботинками и руками эффект не подтверждается в диапазоне усилий 5.5 - 6.5
Особенности аналогичной 1CP не наблюдается: по снятии нарузки все возвращается в исходное.
M2.2 c пластиной, система 'твинкам' Logic биотех (более 2 лет в работе):
С ботинками и руками эффект не подтверждается в диапазоне усилий 2.5 - 3.5
Особенности аналогичной 1CP не наблюдается: по снятии нарузки все возвращается в исходное.
MR 'пружина неавтомат' (т.н. болгарская), система 'твинкам 4' (в эксплуатации около 10 лет):
Эффект подтверждается ботинками; руками (без поджатия) - нет.
Возврат в ДП также затруднен (эффект MRR).
На всех креплениях в случае отрабатывания твинкама в нормальном диапазоне (не доводя до момента открытия губки) все возвращается в исходное (в ДП) без последствий - штатная работа.
Резюме:
1. Все-таки я склоняюсь к мысли что это не баг, а фича: в случае пока губки заблокированы твинкам позволяет выдвинуть ботинок на некое "дельта вошь" что возможно _в случае недорегулированности крепежа_: крепеж должен высвобождать бот и высвобождать адназначна только в случае падения; в случае же правильно выставленного усилия не должно быть даже срабатывания твинкама. ИМХО.
2. По-этому если твинкам дошел до точки и губа открылась то ботинок _по правилам срабатывания крепежа (любого)_ должен покинуть крепеж. Что и происходит. При этом эффект невозможности возврата ботинка в ДП или же повышенное усилие открытия (ненаблюдаемое мной пока воочию) при перекидывании нагрузки на другую губу считаю ситуацией которая _не должна наблюдаться в принципе_ в случае правильно выставленных усилий срабатывания. ИМХО.
3. Твинкам позволяет более грубо выставлять усилие срабатывания, чтобы в "погранрежимах" не отступенивать лыжи. Но предъявлять притензии к "нелогичноневерному" срабатыванию в _нештатной с общей точки зрения на условие срабатывания крепежа_ ситуации, то-есть по сути объявить ошибкой некое событие в ошибочном же режиме, (ошибка второго порядка), считаю неверным. ИМХО.
4. Тем не менее маркер с индексом 'точка 2' безопасен по данному эффекту. Возможно им страдают 'точка 1' или 'двузначные'. Но таким крепежам более 5 лет - их либо уже сломали-выкинули, либо просто дарят. А дареному коню в зубы не смотрят... особенно если это Слейпнир ;)
WBR MX