По поводу жесткости - почти все дни я катался в этой поездке на Dynastar legend pro XXL, и на них я чувствовал себя намного комфортнее и увереннее. А они, мягко говоря, намного жестче Гуру. Тут дело не в общей жесткости (она не велика), а именно в жеском конце носа относительно всей лыжи и как следствие неправильном прогибе.
Короткий носок - это расстояние от головки крепления (или от центра ботинка, не важно) до передней контактной точки канта (те до загиба). У гуру это особенно заметно из-за дисбаланса с более-менее традиционной пяткой(у ВТФ геометрия симметричная, и короткий носок сбалансирован такой же пяткой, так же примерно к примеру как у росси С7).
Насчет рокера - посмотри как он сделан у Саломон, К2, Volkl. Это лыжи более-менее традиционной геометрии (без ерли тэйперов) с обратным прогибом на концах лыж (только на носке, или на носке и пятке) или на всей лыже. У лыж такой геометрии при закантовке за склон (жесткий) цепляется вся лыжа до обычных носков и пяток, так же как у лыж с обычным прогибом. В случае с вашим вариантом за склон цепляется только часть до носка и пятки с ранним загибом и сужением, то есть фактически едешь на гораздо более короткой лыже, чем она заявлена. На Гуру это еще и дополнено сильным дисбалансом носка с очень выраженной данной осбенностью и пятки с очень слабо выраженной, т е по контакту со склоном мы имеем лыжу с коротким широким носком и более длинной и узкой пяткой - достаточно неудобно и странно для райдовой лыжи. Я сравнивал Гуру с Atomic Blog (внешне, конечно) - там очень похожий по форме носок, но крепления смещены намного дальше назад, и обычная плоская пятка, так что даже на жестком сочетание контактной длины носка и пятки более гармоничное.
Кроме меня, лыжи немного тестировал Миша Крутянский, и они ему так же не понравились (может он потом тоже отзыв напишет). К моему отъезду их тоже уже активно тестировали, надеюсь участники будут отписываться. На тот момент у всех стояла задняя позиция головок креплений - проследи плз, пусть помучаются в центральной и передней :).