Наш фрирайд-прототип известный как "Burn prototype", "деревянная", "лесная", ... обрел собственное имя.

Разработка каждой модели это сложный и неоднозначный путь из идей, проб, ошибок, расчетов и сомнений. Я искрене благодарен всем, вносящим свой вклад в реализацию нашей мечты, райдерам, рабочим, спонсорам и просто головастым людям за их советы.

Так получилось, что один из наших экспертов серьезно травмировался в Норвегии.

Кирилл, твоя помощь неоценима, это твоя модель! Поправляйся :)

















Дмитрий
Pepper custom skis

Смотри тему сообщения!

Говорят травма, как веха на пути, отмечающая новый скачок в развитии )

Райдер ранен, но его душа будет мочить в каждой паре The Guru )



Дмитрий
Pepper custom skis

профиль (из-за ширика лыжи кажутся короче):


рокер (свободный и нагруженный):

Рокер по моему правильный.

А Костя Хидиров в Поляну сейчас какую взял модель? Эту?

---
rock hard ride free
red

раздачей прототипов ведает арчи )

Смотри тему сообщения!

---
rock hard ride free
red

а в москве, в данный момент у меня на руках 2 (ДВА) прототипа зе-гуру, отличающиеся жоскостью и распределением этой самой жоскости.

Дмитрий
Pepper custom skis

Супер! Если бы сказали какую лыжу я бы сделал - вот именно все так бы и сделал! А ростовка 200см (не по скользяку) не планируется?

А еще (как идея) хочется придумать что-то типа Пантонов, но жестче и с не так сильно задранными носом и пяткой с немного другим рокером, но все равно так же сильно сужающейся.

Regards,
siroco

почему именно "сильно сужающуюся"?

Дизайн прикольный )) Дайте две!

Я редко думаю. Мне это вредно.

да...позитивный такой дизайн :)

ПС Кирилл, поправляйся!

Kateyka

Ну точнее сказать "среднесужающуюся".. Т.к. если сильно сужаться будет - пятка будет сильно проваливаться в мягком и лыжа (с широким носом) поимеет эффект бульдозера - т.е. будет сгребать снег перед собой и не давать разгоняться по-нормальному. Ну как-то так :)

Regards,
siroco

ну а "среднесужающуюся" для чего? чем не устраивает обычный пинтейл? есть в природе "жёсткие понтоны" - это куро. ты хочешь лыжу для павдера или для чего? откуда привязка именно к сужающейся геометрии?

Сорри, не ответил сразу, т.к. пропустил..

Да, про Куро слышал :), но в ростовке пока 195 не видел в России вообще, а 185 мне короткая.

Вера в сужающуюся геометрию почему-то есть.. Тут еще водная лыжа (моно) добавляет уверенности, что оно должно работать хорошо начиная с "совсем немного мягкого".

Про Гуру, я уже говорил, по геометрии - идеально на мой интернет-взгляд. Но без ростовки 195-197-200 никак нельзя :)

Regards,
siroco

[gray] > Про Гуру, я уже говорил, по геометрии - идеально на мой интернет-взгляд. Но без ростовки 195-197-200 никак нельзя :)
[/gray]
Как только модель пойдет в серию, будет несколько ростовок. В том числе разумеется длинные )
Для прототипов было специально ограничено одной ростовкой, чтобы легче сравнивать ходовые характеристики разных вариантов.


Дмитрий
Pepper custom skis

Отзыв о тестах лыж the Guru на Чегете.
Сразу скажу, что по моим ощущениям примененная в данных лыжах геометрия в сочетании с жесткостью и ее распределением не работает. Отзыв касается только конкретной пары с дизайном "буратино". У лыж очень жесткий носок ( и очень малый вес - это хорошо для прыжков и хождения наверх, но для катания скорее минус - на жестком лыжи при закантовке просто прыгают, более тяжелые лыжи гораздо лучше гасят колебания). При этом применение раннего загиба (рокера) и сужения приводит к тому, что фактически у лыжи просто очень большой и длинный традиционный носок, а не рокер в традиционном понимании (ранний загиб с сохранением традиционной геометрии). В результате лыжи ведут себя очень непредсказуемо и нестабильно. На жестком - работает только часть до начала загиба и сужения лыж, в итоге приходится ехать на достаточно прямой лыже с очень коротким и жестким носком, при этом очень ширококой. Ноги выворачивает, лыжи прыгают, амортизация никакая, ощущения очень некомфортные. На раскисшем и мягком снегу резко начинает работать загнутый носок, и лыжи резко становятся очень вертлявыми, при этом из-за жесткости носок очень легко зарыть. В результаьте лыжи провоцируют преимуществено загружать пятки (т.е сажают в заднюю стойку) - на жеском из-за короткого жесткого носка, на мягком из-за опасений его зарыть с полетом через голову. По поводу центровки - я начал с рекомендованной, и сдвигал последовательно назад до максимума (примерно на 2.5 см в минус, насколько позволяли крепления). В крайнем заднем положении ситуация заметно улучшается, но в целом сохранятся та же картина. В заднем положении креплений лыжи неплохо себя показали
на мягком плотном снегу после мокрого снегопада, но по такому снегу хорошо едут большинство достаточно широких лыж. В целом, по моему мнению, нужно или делать мягкий носок (и особенно кончик носка, начиная от сужения) при сохранении данной геометрии (как сделано в WTF - там эта геометрия в сочетании с мягким носком и пяткой работает вполне адекватно) - и получить фановую маневренную лыжу (в этом случае не помешал бы и радиус поменьше). Или делать носок с традиционной геометрией, но с более ранним и плавным рокером (загибом вверх) (как у саломона к примеру).

Ну хоть комуто не понравилось.
А то я начал нас уже богами считать :)

Более мягкий вариант я предлагал тебе тоже взять, но ты отказался. Жесткость пары с буратинами была выбрана под конкретного человека, понятно что не все могут с ней справиться.


При этом применение раннего загиба (рокера) и сужения приводит к тому, что фактически у лыжи просто очень большой и длинный традиционный носок, а не рокер в традиционном понимании (ранний загиб с сохранением традиционной геометрии)

Вот тут я не понял, как геометрия может убрать рокер? o_O
Поясни, мне вот например как раз очень нравится сочетание рокера с сужением.

Постоянно слышу от тебя про "короткий нос", и в личном разговоре и в письмах. И про втф-ки и про гуру. Я так и не смог понять чтоты под этим подразумеваешь.
Не связано ли это с тем, что ростовка для тебя маловата?
Рекомендованый центр стоит именно там, где поведение этой модели лыжи наиболее сбалансировано. Разумеется у всех предпочтения разные, и по этому в профайлах райдеров часто указывают их центровку.

PS: вылетаю 20-го в приэльбрусье. Возьму с собой вариант Гуру помягче дабы расставить все точки над "i", ВТФки тоже собираюсь взять.




Дмитрий
Pepper custom skis

...доживут на Ч. до апреля, с радостью дополню отзывы. Только подскажи, у кого останутся... если. :)

Аналогично, планирую выбраться на псоледнюю неделю апреля. (если выберусь) - можно будет добить на расколбасах весенних.

tomba.infostart.ru - страничка горнолыжного фольклора

По поводу жесткости - почти все дни я катался в этой поездке на Dynastar legend pro XXL, и на них я чувствовал себя намного комфортнее и увереннее. А они, мягко говоря, намного жестче Гуру. Тут дело не в общей жесткости (она не велика), а именно в жеском конце носа относительно всей лыжи и как следствие неправильном прогибе.
Короткий носок - это расстояние от головки крепления (или от центра ботинка, не важно) до передней контактной точки канта (те до загиба). У гуру это особенно заметно из-за дисбаланса с более-менее традиционной пяткой(у ВТФ геометрия симметричная, и короткий носок сбалансирован такой же пяткой, так же примерно к примеру как у росси С7).
Насчет рокера - посмотри как он сделан у Саломон, К2, Volkl. Это лыжи более-менее традиционной геометрии (без ерли тэйперов) с обратным прогибом на концах лыж (только на носке, или на носке и пятке) или на всей лыже. У лыж такой геометрии при закантовке за склон (жесткий) цепляется вся лыжа до обычных носков и пяток, так же как у лыж с обычным прогибом. В случае с вашим вариантом за склон цепляется только часть до носка и пятки с ранним загибом и сужением, то есть фактически едешь на гораздо более короткой лыже, чем она заявлена. На Гуру это еще и дополнено сильным дисбалансом носка с очень выраженной данной осбенностью и пятки с очень слабо выраженной, т е по контакту со склоном мы имеем лыжу с коротким широким носком и более длинной и узкой пяткой - достаточно неудобно и странно для райдовой лыжи. Я сравнивал Гуру с Atomic Blog (внешне, конечно) - там очень похожий по форме носок, но крепления смещены намного дальше назад, и обычная плоская пятка, так что даже на жестком сочетание контактной длины носка и пятки более гармоничное.
Кроме меня, лыжи немного тестировал Миша Крутянский, и они ему так же не понравились (может он потом тоже отзыв напишет). К моему отъезду их тоже уже активно тестировали, надеюсь участники будут отписываться. На тот момент у всех стояла задняя позиция головок креплений - проследи плз, пусть помучаются в центральной и передней :).

Лыжа понравилась. Даже очень.
Когда на Чегете выпал неплохой снег, катал ее 4 дня.
Ощущение достаточно мощной, с неплохим виброгашением, лыжи. Очень маневренна. Легко заходит в короткие повороты. Мини-рокер работает реально, давая четкий, надежный вход в поворот на любом снегу. Излишняя жесткость носка немного мешает всплытию в плотной целине. Даже небольшой перегруз носка приводит к резкому «запиранию» лыжи и ее торможению. В легкой целине – все ОК ! Возможно следует несколько «распрямить» носок лыжи.
На жестком – цепкая. Хорошо карвит по средним дугам, но требует акцентированной загрузки носка. Пятка, ИМХО, излишне мягкая, что может вызывать проблемы в буграх и при резких переходах с мягкого на жесть.
Скользяк прочный, а канты можно и потолще…
В целом очень неплохая, надежная и маневренная FR-BC.
Респект разработчикам!

Дюбуа - поправляйся ;-) Norsktelemark с тобой духом !