1. Тот пример, который разбирается с участников фрирайд кубка - это неправильный пример, ибо там действительно все было нарушено специально. То есть страховую не известили и связь лечения со страховым случаем установить невозможно.

2. Страховки о которых идет речь не рассчитаны на операции и реабилитации и т.п. Они рассчитаны на то чтоб не дать человеку умереть и доставить до дома. Не дать умереть делается по стандартам места пребывания. Если в КП принято считать разрыв связок некритичной травмой, значит там не оперируют. А решает это сервисная компания.

Вообщем о случае, рассматриваемом в статье можно забыть - он вообще не показательный, не типичный и вааще люди лопухнулись и сами виноваты, поделать тут ничего нельзя, крому выводов.

В статье есть очень мудрая и правильная фраза о том, что сервисная компания решает. О том что сервисная компания основыывается на типичной практике в том месте, где челы катают. Челы катают в альпах, там принято спасать вертолетом, значит страховая за это платит. Не принято спасать вертолетом - значит не платит. Местные спасатели грят, что чел полез сам в пропасть - значит не платит, грят, что катал на лыжах - значит платят.

То что говорят страховщики про общее и разбираемый случай - это лабуда. Надо приехав на курорт внимательно изучить ситуевину, почитать мелкий шрифт на карте региона, скипасе, кассе и т.п. Многое становится ясно и понятно.

В большинстве альпийских курортов есть такса - спасение с трассы, спасение с внетрассы. Это все адназначна будет окрыто страховкой обычной глыжной с коэфф 1.5 Я в это верю и могу обосновать.

Вот скажите были ли случаи отказов в выплатах людям, катавшимся в альпах (к примеру) и получившими травмы за веревочкой? Вот эти бы примеры рахзобрать, а не тот, где чел просто даже не удосужился позвонить в свою страховую и сообщить о травме. Это примерно как не вызвать гайцев на место ДТП, не сообщить в страховую, а потом пытаться получить деньги по осаге с оппонента.

Да, 6й номер журнала с ГО найти не удалось, 7й я в ирбисе купил предпоследний.