Поскольку с общепринятой идеологией судейства я более-менее знаком, могу сказать следующее. Сколь угодно грубые ошибки судей-стажёров (как и обратно - сколь угодно адекватные оценки, выставленные ими) ничего не решают в случае их расхождения с мнением главного судьи (или мнением большинства основных судей) соревнований. Официальный учёт по баллам в режиме реального времени (попытка, судьи выставляют оценки, сдают счётные карточки секретарю либо вводят их в комп с персонального пульта, после чего оценки не подлежат изменению) возможен только при условии наличия высокого уровня, адекватности, беспристрастности и большого опыта судейства у всех членов жюри и целесообразен только для "соответствия статусу" соревнований (см. чемпионат россии по сноубордингу - FIS). Соответственно, в нашей ситуации тупая калькуляция не катит. Как правило, по окончании этапа (квалификации, полуфинала, и т.д.) судьи собираются на двадцатиминутное совещание, в процессе которого просматриваются протоколы и "выводится" десятка/пятёрка/тройка или сколько там надо.
В общем, как минимум, необходим опытный и беспристрастный главный судья соревнований, который контролирует оценки остальной судейской бригады (например, отсекает нонсенсы типа оценки за "контроль" 10.0 из 10.0 возможных за проход с бесконтрольным падением). Кстати, по регламенту IJC, например, оценки главного судьи соревнований не учитываются при подсчёте, а являются его личными записями, помогающими ему при контроле оценок остальной судейской бригады.
Далее, по работе "зубров". Я видел протокол полуфинала с этапа в поляне. Превое, что бросается в глаза - много "десяток". Такого в реальной жизни просто не бывает. "Десятка" - это вообще из области фантастики, это когда участник сделал что-то, что судья види впервые в жизни. Вот для чего резервируется "десятка". Далее - очень грубые оценки. При этом практически все они "положены" в диапазон 7-10. По каждому из критериев минимум по 5 участников имеют одинаковые баллы. И все очень хорошие (9-10) - неужели все такие одинаковые крутые? Местами таинственные "8+" или "9-". А нельзя использовать дробные баллы? Местами штрафные баллы типа "9 - 2 = 7".
Если есть планы создания Федерации, то нужно выбирать главного судью, и отправлять его на стажировку в IFSA - пусть поучится, на что смотреть нужно, что и как оценивать, за что и как штрафовать. В противном случае просто участников порастеряем и всё.
mailto: Себастьян Перейра, торговец чёрным деревом
