1. Не надо передергивать. Если кто-то мочится в сапог твоей жены, это неправильный пример, отношения к дисскуссии не имеющий. Решение подобного вопроса тоже есть не одно, а несколько, вдаваться смысла нету.
2. Нормы поведения - разные - справлять естественные надобности во многих древних культурах ни разу не зазорно прилюдно. Давеча был в Индии - мочиться на улице не так чтоб совсем неприлично, кушать соус из миски руками - так же само два раза - норма жизни для высших слоефф опчества, как и совершить отрыжку апосля трапезы. Нельзя же сказать, что в Индии нету культуры!
3. Такие понятия, как панк-культура ввели не носители, а изучатели сей культуры. Носители не в состоянии внести подобные определения.
4. Делать замечания - это надо иметь основания их делать - ты пральна пример привел - сделать замечание иногда равносильно помочиться в сапог. Реакция для тебя может быть неадекватна с определенной точки зрения.
5. О творчестве Высоцкого спорят до сих пор, на могилу Цоя тож цветочки носют уже много-много лет, по гитлеру тоже плачут... по сталину тож... У того же Высоцкого есть несколько произведений на эту тему... Так вот - Цой - это культура? И чем, прастите он от шафутинского отличается? А от ди-джея (я, прастите, не знаю что это) Фонаря?
Алаверды - не надо путать мочиться тебе в сапог с общением в интернете... по крайней мере интернет еще запахи не научился передавать и "не нравится - закрой окно" имхо вполне приминима к и-нету. А вот "не хади по нашей улице" тоже весьма жизненно. У чеченцев, вот, культура тоже есть, только альтернативная, которая предполагает что своровать людей и пользовать их рабами - это нормуль. Но они не сами это придумали - те же великие просветители греки древние, которые всю школьную математику придумали до рождества христова тож так считали, а их принято ох какими прогрессивныи считать и культурными, кстати, тоже ...