Ты, похоже, просто не въезжаешь в суть защиты. Ее основное назначение - _свести к минимуму_ травмы. Исключить травмы может только отказ от катания.
Если оглянуться на начало ветки, то можно заметить, что "нафиг не нужно" было ответом человеку, у которого только фрирайд в планах. Хоть убейте, не понимаю зачем ему защита! Зачем сводить к минимуму тот риск, который и так ничтожен? Считаю полной глупостью кататься в защите спины лишь потому, что боишься "летающих ломов" на трассах. Можете называть это моей глупостью и лоховством, но не забывайте, что таковыми по сути являются и все остальные катающиеся. Даже шлем при катании на трассах и рядом с трассами не нужен, imho. Потому как при падении без шлема ты получишь синяк, а при падении в шлеме ты получишь сотряс. Из-за того, что удар распределяется по большой повершности. При приезде головой в опору без шлема ты получишь пролом черепа, а в шлеме - перелом основания черепа. При падении с кувырками в сугробах без шлема ты рискуешь долго искать шапочку и очки, а в шлеме ты сильно рискуешь свернуть шею. Единственное достоинство шлема - при катании по лесу он не остается на ветках деревьев, как это норовит сделать шапка. Такой аргумент как "в шлеме тепло" сильно субъективен. Лично мне в шлеме тепло только при температуре воздуха -25. Если погода теплее -20, лично мне в шлеме невыносимо жарко, в -10 мне хочется выкинуть шапочку - что поделаешь, индивидуальное свойство организьма.
Я считаю, что у защиты есть своя узкая область применения - фрирайд в больших горах. Дайнеза предназначена только для катающихся "на грани". Защита нужна Нобису, Сету, Шэйну и же с ними, но не нам с вами.
да и на дайнезу бабла нет...
Можт и нет. А можт и есть. Я не представляю даже примерно сколько она стОит!
не можешь спорить достойно...
Кто бы говорил!..
БТВ, приведение кривых аналогий, сомнительных, но ярких образов и сравнений, аргументы типа "один парень не пользовался защитой и поломался", относятся к методам НЛП. А там, где НЛП, аргументированных и достойных споров не получится.